Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А56-28327/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2012 года

Дело №А56-28327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой В.А.

при участии: 

от заявителя:  Грязнова И.А. по доверенности от 23.03.2012.

от ответчика:  Мотошковой В.Л. по доверенности от 06.11.2012, Котовой Ю.А. по доверенности от 03.10.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20423/2012) Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Санкт-Петербурге на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2012 года  по делу № А56-28327/2010 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению ЗАО "Янг"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге

о взыскании судебных расходов

установил:

Закрытое акционерное общество «Янг» (198215, Санкт-Петербург, УЛ. Подводника Кузьмина, д. 44, ОГРН 1037811037318, далее – общество, заявитель) обратилось с Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Санкт-Петербурге (191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, ОГРН 1047855032807, далее – Управление)  от 05.05.2012 №  777 по делу об административном  правонарушении № 40-10/943.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010,  заявленное обществом требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 решение суда первой инстанции  от 07.07.2010 и постановление апелляционного суда от 06.10.2010 отменены, обществу отказано в удовлетворении требований.      

ЗАО «Янг» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 28.11.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 №ВАС-6929/11 обществу отказано в передаче дела  для пересмотра в порядке надзора постановления  от 28.01.2011  в связи с возможностью пересмотра названного судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании определения от 05.08.2011 № ВАС-6929/11  общество обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 28.01.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 заявление общества удовлетворено, постановление от 28.01.2011  отменено.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 производство по кассационной жалобе прекращено.

10.07.2012 ЗАО «Янг» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Управления 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 22.08.2012 заявление общества удовлетворено, с Территориального управления в пользу ЗАО «Янг» взыскано 30 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, Территориальное управление направило и поддержало в судебном заседании апелляционную жалобу, в которой просило определение от 22.08.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено,  что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона № 228-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае, как видно из материалов дела,  последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, явилось определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011, которым  производство по кассационной жалобе Территориального управления на решение арбитражного суда от 07.07.2010 и постановлением от 06.10.2010 прекращено.

С учетом вышеизложенного, шестимесячный срок на обращение общества в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек 21.03.2012.

Заявление о взыскании с Территориального управления судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подано ЗАО «Янг» в арбитражный суд первой инстанции  10.07.2012 (т.2, л.д.81), то есть за пределами шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока  не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, заявление ЗАО «Янг» о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя удовлетворению не подлежит, в связи с чем определение суда первой инстанции от 22.08.2012 подлежит отмене.

        Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2012 года по делу № А56-28327/2010 о  взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Санкт-Петербурге  (191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 76, ОГРН 1047855032807) в пользу закрытого акционерного общества «Янг»  (198215, Санкт-Петербург, ул. Подводника Кузьмина, д. 44) 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отменить.

            В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Янг»  отказать.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова