Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А56-71704/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2012 года

Дело №А56-71704/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии представителей: 

от заявителя: Савельевой Е.Е., доверенность №09-60/19 от 19.06.2012,

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (регистрационный номер  13АП-19930/2012) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2012 года по делу № А56-71704/2009 (судья Пасько О.В.), принятое по делу

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга

к ООО "Диксис СПб"

о взыскании пени

установил:

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга  обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Диксис СПб" (ОГРН 1027809179254, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург г, 13-я линия, 14, лит.Б )  54 405 руб. пеней, начисленных на недоимку по страховой части трудовой пенсии и 15 228 руб. пеней, начисленных на недоимку по накопительной части трудовой пенсии за 2008 год за период с 12.08.2008 по 13.07.2009.

Решением суда от 14.01.2010 заявление удовлетворено.

Судом выдан исполнительный лист от 14.01.2010 серии АС N 001218848.

Управление 10.07.2012 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой оригинала.

Определением суда от 16.08.2012 заявление оставлено без удовлетворения. При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 65, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и исходил из недоказанности заявителем факта утраты исполнительного листа.

В апелляционной жалобе Управление просит отменить определение суда и выдать дубликат исполнительного листа. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что из ответа конкурсного управляющего от 27.04.2012 следует, он не получал спорный исполнительный лист.

Общество извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Управлением в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Как следует из материалов дела, в обоснование позиции о выдаче дубликата исполнительного документа  Управление указало, что  исполнительный лист от 14.01.2010 серии АС N 001218848 был направлен заявителем конкурсному управляющему, после чего Управление установило, что задолженность является текущей и обратилось к конкурсному управляющему с письмом о возврате   исполнительного листа. Конкурсный управляющий 27.04.2012 информировал Управление о том, что исполнительный лист он не получал.

Вместе с тем, доказательства того, что исполнительный лист был утрачен, в материалы дела не представлено, из ответа почты по вопросу доставки заказного письма в адрес  конкурсного управляющего следует, что информация о доставке, либо возврате почтового отправления отсутствует, в связи с уничтожением за истечением срока хранения. Так же не представлены сведения о том был ли предъявлен к исполнению исполнительный документ по юридическому адресу, месту нахождения имущества или по юридическому адресу представительства или филиала должника. В частности, нет сведений соответствующего отделения службы судебных приставов.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа серии АС N 001218848, и правомерно отклонил заявление Управления.

При данных обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2012 года по делу № А56-71704/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева