Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А21-7505/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2012 года

Дело №А21-7505/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от иного лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22449/2012)  ООО «СтройБиз» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 08.10.2012 по делу № А21-7505/2012 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО «СтройБиз»

к Администрации МО Зеленоградское городское поселение

иное лицо: ОСП Зеленоградского района УФССП Калининградской области

о приостановлении исполнительного производства

установил:

Администрация муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о приостановлении исполнительного производства № 15531/12/11/39 от 14.09.2012. 

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что Администрацией 20.09.2012 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2012 по делу № А21-7505/2012.

Определением суда от 08.10.2012 суд приостановил исполнительное производство № 15531/12/11/39 от 14.09.2012 до рассмотрения апелляционной жалобы Администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2012.

В апелляционной жалобе ООО «СтройБиз», считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» о приостановлении исполнительного производства №15531/12/11/39.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2012 по делу № А21-7505/2012 требования ООО «СтройБиз» удовлетворены, признано незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение», выразившиеся в невыдаче ООО «СтройБиз» разрешения на строительство гостиницы на земельном участке с кадастровым номером 39:05:000000:1235, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Чкалова – ул. Володарского.

Суд обязал Администрацию муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» выдать ООО «СтройБиз» разрешение на строительство гостиницы на земельном участке с кадастровым номером 39:05:000000:1235, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Чкалова – ул. Володарского.

14.09.2012 судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области Михайлов А.В. на основании исполнительного листа по делу №А21-7505/2012, выданного 11.09.2012, возбудил исполнительное производство № 15531/12/11/39 в отношении Администрации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно материалам дела Администрацией муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» была подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2012 по делу № А21-7505/2012. Определением суда от 12.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству. Указанное определение было размещено на официальном сайте суда апелляционной инстанции 13.10.2012.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим заявлением Администрация сослалась на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 07.09.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, однако доказательств принятия апелляционной жалобы к производству представлено не было.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Предпринимателя о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2012 по делу № А21-7505/2012 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБиз» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.   

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

  Н.О. Третьякова