Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А56-36055/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2012 года

Дело №А56-36055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20155/2012)  Российского Союза Автостраховщиков на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 по делу № А56-36055/2012 (судья П. Н. Рагузина), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к          Российскому Союзу Автостраховщиков

о          взыскании 23 862 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22; далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, место нахождения: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, 3; далее – РСА, ответчик) о взыскании 23 862 руб. 50 коп. компенсационной выплаты.

Решением суда от 29.08.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что полис ОСАГО виновника ДТП серии ВВВ №0482533436 в нарушение действующего законодательства выдан ООО «Генеральный Страховой Альянс» после приостановления и последующего отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, а, следовательно, является недействительным.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.01.2011 в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие  (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Chevrolet Cruze» (государственный регистрационный знак О 917 КЕ 98) под управлением водителя Чехова Д. А. и автомобиля марки «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный номер Е 386 МЕ 98) под управлением водителя Павлова К. А.

В результате ДТП автомобиль марки «Chevrolet Cruze» (государственный регистрационный знак О 917 КЕ 98), застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис №002АТ-10/20744), получил механические повреждения.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель Павлов К. А., управлявший  автомобилем марки «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный номер Е 386 МЕ 98).

Во исполнение договора добровольного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании счета от  13.04.2011 №173 по платежному поручению от 04.05.2011 №291 выплатило ЗАО «АРТран», производившему ремонт транспортного средства, 25 454 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 23 862 руб. 50 коп.

Гражданская ответственность Павлова К. А. при эксплуатации автомобиля марки «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный номер Е 386 МЕ 98) на момент ДТП была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (страховой  полис ВВВ №0482533436).

В связи с отзывом у ООО «Генеральный Страховой Альянс»  лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился в суд с требованием к РСА о взыскании 23 862 руб. 50 коп. компенсационной выплаты.

Суд, признав требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд, оценивая представленные истцом в материалы дела доказательства,  не проверил наличие у ООО «Генеральный Страховой Альянс» полномочий на заключение договора обязательного страхования причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии Павлова К. А. (страховой  полис ВВВ №0482533436), несмотря на то, что информация об отзыве у данной организации лицензии на осуществление страховой деятельности имеется в свободном доступе в сети Интернет и именно в связи с отзывом лицензии требования предъявлены к РСА.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии Павлова К. А. (страховой  полис ВВВ №0482533436) заключен страховщиком ООО «Генеральный Страховой Альянс».

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 12.12.2008 №591, опубликованным 18.12.2008 в Финансовой газете №5, приостановлено действие лицензии ООО «Генеральный Страховой Альянс» на осуществление страхования.

Согласно пункту 6 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №4015-1) приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В силу пункта 7 статьи 32.6 Закона Закона №4015-1 приказ Федеральной службы страхового надзора от 12.12.2008 №591 вступил в силу 18.12.2008.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009 №33, опубликованным 05.02.2009 в Финансовой газете №6, у ООО «Генеральный Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страхования. Указанный приказ в соответствии с пунктом 3 статьи 32.8 Закона №4015-1 вступил в силу 05.02.2009.

Согласно части 4 статьи 32.8 Закона №4015-1 со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать новые договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.

На основании статьи 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на 1 год.

Таким образом, последним днем, когда ООО «Генеральный Страховой Альянс» могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании является 17.12.2008, а последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств - 16.12.2009.

Как следует из материалов дела, ДТП, в котором причинен ущерб автомобилю, застрахованному истцом, произошло 24.01.2011.

Таким образом, полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника ДТП серия ВВВ №0482533436 в нарушение действующего законодательства Российской Федерации был выдан после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, и, в силу статьи 168 ГК РФ, является недействительным.

Соответственно, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 по делу № А56-36055/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, место нахождения: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, 3) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова