Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А56-53179/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 ноября 2012 года Дело №А56-53179/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В. при участии: от истца: представитель Иванов М.Б. по доверенности от 16.03.2012 № 75 от ответчика: представитель Бат-Очир О.С. по доверенности от 01.10.2011 № 101 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14483/2012) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу № А56-53179/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" о взыскании 10 151 960 руб. 97 коп. установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274; далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (192029, Санкт-Петербург Город, Обуховской обороны Проспект, 54, ОГРН 1037825019044, далее - СПб ГУ "ЖА Невского района Санкт-Петербурга") о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 10 151 960 руб. 97 коп. задолженности за период с октября 2011 года по апрель 2012 года. СПб ГУ "ЖА Невского района Санкт-Петербурга" заявило встречный иск о взыскании 8 957 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, полученного ГУП «ТЭК СПб» за периоды с 01.11.2010 по 31.12.2010 и с 01.02.2011 по 31.05.2011. Определением от 09.06.2012 арбитражный суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление. Решением от 09.06.2012 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ГУП «ТЭК СПб». Решение обжаловано ГУП «ТЭК СПб» в апелляционном порядке. В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении апелляционным судом мирового соглашения от 28.11.2012. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил: 1. Утвердить мировое соглашение по делу №А56-53179/2011 на условиях, согласованных сторонами: «1.) Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 2 от 01.03.1998 за период с 01.10.2011 по 30.04.2012. 2.) Стороны констатируют, что по состоянию на 28.11.2012 г. задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 2 от 01.03.1998 г. за период с 01.10.2011 по 30.04.2012 г.г. составляет 302 705 руб. (триста две тысячи семьсот пять) рублей 36 кои., в том числе: 2.1. за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 сумма выставленного 08.11.2011 платежного требования составляет 1 659 815 рублей 78 коп., задолженность отсутствует; 2.2. за период с 01.11.2011 по 30.11.2011 сумма выставленного 07.12.2011 платежного требования составляет 2 112 872 рублей 28 коп., задолженность отсутствует; 2.3. за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 сумма выставленного 08.01.2012 платежного требования составляет 2 790 127 рублей 72 коп., задолженность отсутствует; 2.4. за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 сумма выставленного 15.02.2012 платежного требования составляет 3 246 660 рублей 41 коп., задолженность отсутствует; 2.5. за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 сумма выставленного 10.03.2012 платежного требования составляет 3 426 481 рублей 14 коп., задолженность отсутствует; 2.6. за период с 01.03.2012 г. по 31.03.2012 г. сумма выставленного 09.04.2012 г. платежного требования составляет 3 119 993 рублей 79 коп., задолженность отсутствует; 2.7. за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 сумма выставленного 06.05.2012 платежного требования составляет 1617 147 рублей 18 коп., сумма задолженности 302 705 рублей 36 коп. 3.) На основании настоящего Соглашения в целях урегулирования спора Ответчик обязуется оплатить Истцу 302 705 (триста две тысячи семьсот пять) рублей 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 2 от 01.03.1998 за период с 01.10.2011 по 30.04.2012. Датой оплаты денежных средств на основании настоящего Соглашения считается дата их поступления на расчетный счет Истца. 4.) Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма подлежит перечислению Истцу на указанный в п. 5 настоящего Соглашения расчетный счет в следующем порядке: 4.1. в срок до 31.12.2012 Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 302 705 (триста две тысячи семьсот пять) рублей 36 коп.; 4.2. Задолженность в размере 302 705 (триста две тысячи семьсот пять) рублей 36 коп., также может быть погашена путем зачета встречных однородных требований по согласованию сторон в письменной форме. 5. Денежные средства подлежат перечислению в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения на расчетный счет Истца по следующим платежным реквизитам: Получатель: ГУП «ТЭК СПб» Адрес получателя: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12 ИНН 7830001028 КПП 783450001 ОКПО 03323755 ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Расчетный счет 40 602 810 300 000 000 024 К/счет 30 101 810 500 000 000 705 БИК 044030705 6. ) В случае погашения Ответчиком задолженности в соответствии с условиями данного Соглашения, Истец не имеет претензий к Ответчику относительно несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2011 по 30.04.2012.» 2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу № А56-53179/2011 отменить, производство по делу прекратить. 3. Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи С.И. Несмиян
В.Б. Слобожанина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А56-29877/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|