Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А56-36339/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2012 года

Дело №А56-36339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  19 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.,

при участии: 

от истца: Борисова Т.А., доверенность от 21.05.2012 № 2;

от ответчика: Захарова Ю.В., доверенность от 05.05.2012;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМОНТ" (регистрационный номер 13АП-19755/2012) и общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" (регистрационный номер 13АП-19753/2012), на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2012 по делу № А56-36339/2011 о процессуальном правопреемстве (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "СТРОЙРЕМОНТ"

к ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М"

3-и лица:

ООО "Агентство структурных преобразований" Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Степанова Юлия Павловна

о процессуальном правопреемстве

установил:

ООО "СТРОЙРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" 3 346 728 рублей 58 копеек пеней за просрочку оплаты работ по  договору  №12/2/27 от 24.03.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.10.2011 присуждено к взысканию с ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМОНТ"   1 000 000 рублей 00 копеек неустойки и 39 733 рублей 64 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Агентство структурных преобразований» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМОНТ" на ООО «Агентство структурных преобразований» (ОГРН 1027807972961, ИНН 7816185260).

Определением суда от 07.08.2012 произведено процессуальное правопреемство. Истец по делу №А56-36339/2011 - ООО "СТРОЙРЕМОНТ", заменен на его правопреемника - ООО «Агентство структурных преобразований».

В апелляционных жалобах ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" и ООО "СТРОЙРЕМОНТ" просят определение от 07.08.2012 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В деле отсутствуют доказательства направления участвующим в деле лицам, копии определения о назначении рассмотрение заявления ООО «Агентство структурных преобразований» в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт принят  судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, определение суда от 07.08.2012 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрения в Арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит принять меры по восстановлению отсутствующих в материалах дела документов.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.08.2012 по делу №  А56-36339/2011  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

           С.И. Несмиян

Судьи

         Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина