Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2005 по делу n А56-32770/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2005 года

Дело №А56-32770/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9932/2005) ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 15.09.2005 г. по делу № А56-32770/2003 (судья Т.Е. Лавриненко), принятое

по иску ЗАО "СевЗапНеруд"

к ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога

о взыскании 2 516 039 руб. 78 коп.

при участии: 

от истца: представитель А.А. Смольяков по доверенности № 13 от 22.09.04

от ответчика: представитель К.А. Кузнецова по доверенности № 10-11/355 от 29.12.04

установил:

Закрытое акционерное общество «СевЗапНеруд» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения России» о взыскании 2 516 039 руб. 78 коп., вытекающих из договора аренды от 20.04.1997 г. между истцом и «Гавриловским щебеночным заводом», правопреемником которяго является ответчик, в том числе: 1 027 000 руб. - стоимость невозвращенного по договору погрузчика «Кировец-701», 1 211 499 руб. - задолженность по арендной плате за период с 18.09.2000 г. по 18.09.2003 г. и 277 540 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2000 г. по 18.09.2003 г.

Решением арбитражного суда от 11.12.2003 г. в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 г. решение от 11.12.2003 г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истцом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявлено ходатайство о замене ответчика в связи с реорганизацией его правопреемником - открытым акционерным обществом «Российские железные дороги».

Определением арбитражного суда от 15.09.2005 г. ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит определение от 15.09.05 отменить, производство по делу прекратить. Жалобу податель мотивирует тем, что требование, рассматриваемое в данном судебном споре, не предъявлялось в соответствии со статьями 4, 6 Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» ни ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС России», ни ОАО «Российские железные дороги», и в сводный передаточный акт от 30.09.03 не вошло, а значит прекратилось с момента с ликвидации ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС России» как юридического лица, то есть с 28.05.2004 г.

В судебном заседании ОАО «РЖД» поддержало апелляционную жалобу. Истец против удовлетворения жалобы возражал, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268-270 АПК РФ, апелляционный суд признает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению ввиду нижеследующего:

Суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 данного закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.02.2003 № 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон № 29-ФЗ), ОАО "РЖД" - единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 4 Закона № 29-ФЗ уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.

Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона № 29-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 и на основании Закона № 29-ФЗ учреждено ОАО "РЖД".

Названным постановлением утвержден устав ОАО "РЖД", которым предусмотрено, что ОЖД является филиалом данного общества.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

Таким образом, перечисленные нормативные акты подтверждают правопреемство ОАО "РЖД" по правам и обязанностям ФГУП "ОЖД МПС России".

Кроме того, свидетельством Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.05.2004 г., приложенным к апелляционной жалобе, подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП "ОЖД", имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД».

Апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о том, что требование, составляющее предмет настоящего спора, не было заявлено истцом в порядке и сроки, установленные пунктом 6 статьи 4 ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», то есть в течение месяца со дня опубликования утвержденного Правительством РФ Перечня организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставной капитал ОАО «РЖД», так как:

По иску заявлено требование о взыскании стоимости погрузчика «Кировец-701» № 90064В, возвратить который ФГУП «ОЖД» обязано было истцу в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.02 по делу № А56-22363/02.

ФГУП «ОЖД МПС России» включено в вышеуказанный перечень распоряжением Правительства РФ от 11.08.03 № 1111-р, доказательств опубликования сведений о включении ФГУП «ОЖД» в Перечень подателем жалобы не представлено.

Сводный передаточный акт утвержден 30.09.03.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 22.09.03, то есть до утверждения передаточного акта.

Таким образом, права и обязанности ФГУП «ОЖД» по данному спорному правоотношению подлежали внесению в сводный передаточный акт без предъявления дополнительного требования на основании пункта 4 статьи 4 Закона № 29-ФЗ, так как существовали до включения ФГУП «ОЖД» в Перечень и до утверждения сводного передаточного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «РЖД» - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 267-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2005 г. по делу № А56-32770/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Л.Н. Марченко