Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А26-5399/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2012 года

Дело №А26-5399/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:   

при участии: 

от истца: Пантелеева Е.Е. по доверенности от 01.10.12,

от ответчика: Карповой О.С. по доверенности от 01.10.12.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18617/2012) ООО «Санаторий-профилакторий «Русский Север» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.08.2012 по делу № А26-5399/2012 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску ООО "Охранное предприятие "Монолит"

к ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север

о взыскании 698 870 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит" (далее – ООО «Охранное предприятие «Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к  обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Русский Север" (далее – ООО «Санаторий-профилакторий «Русский Север», ответчик) с иском о взыскании 698 870 руб. 00 коп. задолженности за оказанные охранные услуги за период с октября 2011 года по апрель 2012 года включительно.

Решением от 01.08.2012 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскано  698 870 рублей задолженности за оказанные услуги  за период с октября 2011 года по апрель 2012.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит изменить решение суда, удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика задолженность за период с 17.01. по 30.04.2012 в сумме 190 806 руб. 45 коп. В обоснование жалобы указано на то, что для оказания охранных услуг истец привлекался на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2012 по делу №А26-8276/2010, которым был определен ежемесячный размер вознаграждения и период оказания услуг – с 17.01.2012 до даты реализации имущества должника. В связи с этим ответчик полагает, что подлежит взысканию задолженность только за период с 17.01. по 30.04.2012.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить решение суда, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

 Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2011 по делу №А26-8276/2010 ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 08.02.2012 срок конкурсного производства продлен до 08.08.2012. В рамках процедуры банкротства между ООО «Охранное предприятие «Монолит»   и ООО «Санаторий-профилакторий «Русский Север»  заключен договор об оказании охранных услуг от 22.08.2011, в соответствии с условиями которого истец  принял на себя обязательства по оказанию услуг в виде охраны имущества ответчика. В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора за выполнение исполнителем возложенных на него обязанностей заказчик обязался ежемесячно  выплачивать исполнителю вознаграждение, размер которого составляет 105 000 руб. Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен с 28 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года. Дополнительным соглашением от 30.12.2011 срок действия договора продлен до 31 декабря 2012 года. За оказанные услуги в период с октября 2011 по апрель 2012 у ответчика образовалась задолженность в размере 698 870 руб., что и послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности в сумме 698 870 руб. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2012, факт оказания услуг   документально подтвержден, расчет суммы иска произведен верно, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению. 

   Согласно пункту 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

            При этом размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется на основании правил пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве в процентах от балансовой стоимости активов должника. Оплата услуг указанных лиц за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве, осуществляется только по определению арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что  балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре конкурсного производства, составляла 19 889 000 руб., соответственно размер оплаты услуг привлеченных лиц в ходе конкурсного производства не должен превышать 493 890  (л.д. 42) Из материалов дела также следует, что конкурсный управляющий привлек ООО «Охранное предприятие «Монолит» для оказания услуг по охране имущества должника  первоначально на четыре месяца – до конца 2011 года, заключив с ним  договор от 22.08.2011. Общая стоимость за этот период времени составила из расчета 105 000 руб. в месяц 420 000 руб. Таким образом, стоимость услуг за указанный период времени не требовала вынесения определения суда.  

В декабре 2011 года конкурсный управляющий обратился с ходатайством об увеличении предельного размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим. Определением от 25.04.2012 ходатайство  было удовлетворено, ООО «Охранное предприятие «Монолит» привлечено для охраны имущества должника с ежемесячной оплатой услуг в размере 105 000 руб. на период с 17.01.2012 до даты реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, таким образом, пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания задолженности по договору, в том числе возникшей до 17.01.2012. Доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

 Вместе с тем, как установлено апелляционным судом, размер задолженности в сумме 698 870 руб. определен истцом исходя из  данных акта сверки (л.д. 38), где размер вознаграждения за август 2011 г. указан в сумме 33870 руб., однако согласно акту выполненных работ №123 от 31.08.2011 услуги охраны были оказаны в указанном месяце с 27 по 31 августа 2011 г. на сумму 16 935 руб. (л.д.29). Таким образом, общая стоимость оказанных истцом услуг за спорный период составила 856 935 руб. С учетом того, что 175 000 руб. были уплачены ответчиком добровольно, подлежащая взысканию с ответчика сумма долга составляет 681 935 руб. Обоснованность задолженности в указанной сумме подтверждена представителями сторон в судебном заседании.

 На основании изложенного решение суда подлежит изменению в части суммы задолженности, подлежащей взысканию и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 01.08.2012 по делу №  А26-5399/2012  изменить в обжалуемой части.

Взыскать с ООО «Санаторий-профилакторий «Русский Север» (ОГРН 1071038000059, ИНН 102001523) в пользу ООО «Охранное предприятие «Монолит» (ОГРН 1081001002125, ИНН 1001204168) 681 935 рублей задолженности, а в доход бюджета Российской Федерации 16569  руб.46 коп. госпошлины. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Охранное предприятие «Монолит» в доход бюджета Российской Федерации 407 рублей 46 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Охранное предприятие «Монолит» в пользу ООО «Санаторий-профилакторий «Русский Север» 48 рублей 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Ю. Тойвонен