Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2005 по делу n А56-18746/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2005 года

Дело №А56-18746/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  21 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8566/2005)  ОАО «Российские железные дороги» на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.05г. по делу № А56-18746/2005 (судья Т.М. Муха),

по иску ООО "Транс Инвест"

к  ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога

о взыскании 2 420 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: О.В. Ивановой по доверенности от 29.12.04г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» (далее – ООО «Транс Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «Российские железные дороги») о взыскании 2 420 руб. излишне взысканной провозной платы  по накладным № 072779 и № 072780.

Решением от 20.07.05г. исковые требования полностью удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги», ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В пояснении к апелляционной жалобе заявитель также указывает, что ООО «Транс-Инвест» не может выступать истцом по делу, поскольку не является стороной по договорам перевозки.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.02.02г. между сторонами заключен договор № 0060119 об организации перевозок, согласно которому Общество обязалось обеспечивать привлечение объемов перевозок на Октябрьскую железную дорогу, производить своевременное и полное внесение платы за перевозку грузов и иных платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта РФ.

ООО «Транс Инвест» полагая, что  ответчиком  неправильно произведен расчет провозной платы по  железнодорожным накладным  № 072779 и № 072780, что привело к необоснованному списанию 2 420 руб., направило в адрес ответчика претензию № 370 от 07.10.04г., которая была отклонена железной дорогой в связи с пропуском срока для ее предъявления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с   ОАО «Российские железные дороги» суммы необоснованно списанных денежных средств.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исходил из того, что шестимесячный срок для предъявления претензий, установленный статьей 123 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не является пресекательным.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Перевозки по накладным № 072779 и № 072780 осуществлялись из России в Казахстан, то есть в рамках Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – Соглашение).

В соответствии с параграфом 1 статьи 31  Соглашения, претензии и иски к железным дорогам по договору перевозки могут быть заявлены в течение 9 месяцев. Согласно параграфу 2 указанной статьи, срок для предъявления претензий о дополнительной уплате или для претензий о возврате провозной платы, дополнительных сборов, штрафов или для претензий, связанных с исправлением расчетов вследствие неправильного применения тарифов, а также ошибок при исчислении платежей исчисляется со дня уплаты или, если уплата не была произведена, со дня выдачи груза;

Из материалов дела следует, что дополнительное взыскание провозного тарифа по накладным № 072779, и № 072780 было произведено в ноябре 2003 года, иск был предъявлен в апреле 2005 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права, что в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-18746/2005 от 20.07.2005г. отменить, ООО «Транс Инвест» в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Транс Инвест» в пользу ОАО «Российские железные дороги» - филиал Октябрьская железная дорога госпошлину по апелляционной жалобе – 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

                 Л.Н. Марченко