Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А56-41763/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2012 года

Дело №А56-41763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Абакумовой И.Д.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Брюхановой И.Г   

при участии: 

от заявителя:  не явил. - извещен

от ответчика: не явил. - извещен

от 3-го лица:  1) не явил. –извещен.,  2) Гриднева М.Б. – доверенность от 11.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19839/2012)  Общества  с ограниченной ответственностью "Кулон СПб" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012  по делу № А56-41763/2012 (судья Соколова С.В.), принятое

по заявлению  Общества  с ограниченной ответственностью "Кулон СПб"

к Судебному  приставу – исполнителю  Пушкинского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Большакова М.В.

3-е лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная корпорация "Пулково", 2) ГУ ФССП по СПб, УФСП по Санкт--Петербургу

о  признании незаконным постановлений

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Кулон СПб» (далее – Общество, заявитель, должник)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  - далее АПК РФ) и просило признать незаконным постановление  судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Большаковой М.В. (далее – судебный пристав) об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника:

- № 40702870803001418264, в филиале «Северная столица» ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК», вынесенное 09.07.2012 по исполнительному производству № 15097/12/17/78;

- № 40702810500014477754, № 40702840100014477755, № 0702840400014477756 в ЗАО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», вынесенное 09.07.2012 по исполнительному   производству № 15097/12/17/78.

Решением суда от 17.08.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Прекращено производство по заявлению о признании незаконным постановления СПИ Большаковой М.В.,  вынесенное 09.07.2012 по исполнительному   производству    №15097/12/17/78  в части обращения  взыскания на денежные средства, находящиеся  на счете                                        №40702870803001418264  в филиале «Северная столица» ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК». Признано недействительным постановления СПИ Большаковой М.В.,  вынесенное 09.07.2012 по исполнительному   производству    №15097/12/17/78,  об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся  на счетах должника  № 40702810500014477754, № 40702840100014477755,            № 0702840400014477756 в ЗАО «ЮНИКРЕДИТ БАНК».

В апелляционной жалобе  судебный пристав  просит решение суда от 17.08.2012 отменить в части признания недействительным постановления судебного пристава  от 09.07.2012 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника  № 40702810500014477754,                                     № 40702840100014477755, № 0702840400014477756 в ЗАО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» по исполнительному производству №15097/12/17/78,  в удовлетворении заявления отказать полностью.  В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление от 09.07.2012 об обращении  взыскании  взыскания на денежные средства, вынесено обоснованно, так как  06.07.2012 истек срок для добровольного исполнения исполнительного документа, а обращение в суд с заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) не является основанием для неосуществления исполнительных действий.

   В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Кулон СПб»  об отказе от исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом,  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В судебном заседании представитель Управления против принятия отказа от заявления не возражал.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от  17.08.2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ  общества  с ограниченной ответственностью «Кулон СПб» от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012  по делу N А56-41763/2012  отменить.

Производство  по делу  прекратить.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева