Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А56-22179/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2012 года

Дело №А56-22179/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Орловой Н.Ф.

при участии:

от истца (заявителя): Берсеневой В.В. по доверенности от 10.08.2012;

от ответчика (должника): Вишняковой Е.А. по доверенности от 22.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17714/2012) ИП Дураниной Жанны Юрьевны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2012 по делу № А56-22179/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1074716001205, адрес: 187000, Ленинградская обл., Тосненский район, г. Тосно, Московское шоссе, 2)

к ИП Дураниной Жанне Юрьевне (ОГРН 304472027500130, адрес: 188532, Ленинградская обл., Ломоносовский район, пгт. Лебяжье, ул. Приморская, д. 73, кв. 70)

о взыскании 223 202,71 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» (ИНН 4716028445, ОГРН 1074716001205) (далее – истец, ОАО «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дураниной Жанны Юрьевны (ИНН 472005098207, ОГРНИП 304472027500130, дата рождения 25.04.1964, место рождения г. Санкт-Петербург) (далее – ответчик, ИП Дуранина Жанна Юрьевна) 223202,71 руб. задолженности.

Решением от 25.07.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Так, по мнению ответчика, суд необоснованно не применил срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по оплате за энергию за период с 01.10.2007 по 31.03.2009, при этом в обжалуемом решении отсутствует мотивированное обоснование отказа.

Кроме того, ответчик считает, что договор № 14-Т/07 от 01.10.2007 не был пролонгирован, поскольку истцом была произведена перемена одного из условий договора. Истец не обосновал размер исковых требований, а именно, необоснованно рассчитал сумму долга по повышенному тарифу.

Кроме того, истец не доказал необходимость в судебной защите своего нарушенного права, поскольку им не представлено никаких доказательств направления ответчику требований об оплате потребленной энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

06.11.2012 в судебном заседании апелляционным судом при исследовании  материалов дела в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судом в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционный суд определением отложил судебное разбирательство на 12.11.2012 в связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов.

12.11.2012 в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили суду текст мирового соглашения от 08.11.2012 и заявили ходатайство о его утверждении и о прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего по договору № 14-Т/07 на снабжение тепловой энергии от 01 октября 2007 года по делу № А56-22179/2012.

2.  Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 157 584 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек в счет оплаты потребленной тепловой энергии по договору № 14-Т/07 на снабжение тепловой энергией от 01 октября 2007 года за период с 01.10.2007 года по 31.05.2011 года.

3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

до 15 ноября 2012 года - 6 566,25 руб.;

до 30 ноября 2012 года- 6 566,00 руб.;

до 15 декабря 2012 года - 6 566,00 руб.;

до 31 декабря 2012 года- 6 566,00 руб.;

до 15 января 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 31 января 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 15 февраля 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 28 февраля 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 марта 2013 года-6 566,00 руб.;

до 31 марта 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 15 апреля 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 30 апреля 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 мая 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 31 мая 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 июня 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 30 июня 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 июля 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 31 июля 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 15 августа 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 31 августа 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 15 сентября 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 30 сентября 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 октября 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 30 октября 2013 года - 6 566,00 руб.

4.         Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся сумме в размере 65 618 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 46 копеек.

5.         В случае неперечисления Ответчиком денежных средств Истцу в хотя бы один из указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения срок, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся суммы долга.

6.  Ответчик возмещает Истцу 50 процентов расходов по уплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд по делу № А56-22179/2012, перечислив в срок до 30 ноября 2012 года на счет Истца денежные средства в сумме 2 863,76 рублей.

7.          Последствия утверждения мирового соглашения Сторонами известны.

8.  После подписания настоящего мирового соглашения Стороны согласны с прекращением производства по делу № А56-22179/2012.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

10.   Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Настоящим Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, в связи с чем заключенное сторонами мировое соглашение подлежит удовлетворению апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчиком заявлено об отказе от апелляционной жалобы. Указанное заявление было занесено в протокол судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы был принят апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В мировом соглашении стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, открытому акционерному обществу «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере  3 732  рубля 05 копеек.

Индивидуальному предпринимателю Дураниной Жанне Юрьевне   подлежит возвращению из федерального бюджета 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2012 по делу № А56-22179/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.11.2012, заключенное между открытым акционерным обществом «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» и индивидуальным предпринимателем Дураниной Жанной Юрьевной, на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего по договору № 14-Т/07 на снабжение тепловой энергии от 01 октября 2007 года по делу № А56-22179/2012.

2.  Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 157 584 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек в счет оплаты потребленной тепловой энергии по договору № 14-Т/07 на снабжение тепловой энергией от 01 октября 2007 года за период с 01.10.2007 года по 31.05.2011 года.

3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

до 15 ноября 2012 года - 6 566,25 руб.;

до 30 ноября 2012 года- 6 566,00 руб.;

до 15 декабря 2012 года - 6 566,00 руб.;

до 31 декабря 2012 года- 6 566,00 руб.;

до 15 января 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 31 января 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 15 февраля 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 28 февраля 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 марта 2013 года-6 566,00 руб.;

до 31 марта 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 15 апреля 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 30 апреля 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 мая 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 31 мая 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 июня 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 30 июня 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 июля 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 31 июля 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 15 августа 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 31 августа 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 15 сентября 2013 года- 6 566,00 руб.;

до 30 сентября 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 15 октября 2013 года - 6 566,00 руб.;

до 30 октября 2013 года - 6 566,00 руб.

6.         Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся сумме в размере 65 618 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 46 копеек.

7.         В случае неперечисления Ответчиком денежных средств Истцу в хотя бы один из указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения срок, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся суммы долга.

6.  Ответчик возмещает Истцу 50 процентов расходов по уплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд по делу № А56-22179/2012, перечислив в срок до 30 ноября 2012 года на счет Истца денежные средства в сумме 2 863,76 рублей.

7.          Последствия утверждения мирового соглашения Сторонами известны.

8.  После подписания настоящего мирового соглашения Стороны согласны с прекращением производства по делу № А56-22179/2012.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

10.   Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Настоящим Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А56-22179/2012 прекратить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Дураниной Жанны Юрьевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1074716001205, адрес: 188459, Ленинградская обл, Кингисеппский р-н, Вистино д, Ижорская ул, 29/1, помещение 2; 192171, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 57) из федерального бюджета 3 732 рубля 05 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю Дураниной Жанне Юрьевне (ОГРН 304472027500130, адрес: 188532, Ленинградская обл., Ломоносовский район, пгт. Лебяжье, ул. Приморская, д. 73, кв. 70; 188532, Ленинградская обл., Ломоносовский район, пгт. Лебяжье, ул. Пляжная, дом 2) из федерального бюджета 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

 Н.М. Попова

В.В. Черемошкина