Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А56-18413/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2012 года

Дело №А56-18413/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16706/2012) ООО «Управляющая компания «Энергосервис» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2012 по делу № А56-18413/2012 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Федоренко Антона Валерьевича

к ООО "Управляющая компания "Энергосервис"

об обязании предоставить документы

установил:

Федоренко Антон Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосервис" (далее – ООО «УК «Энергосервис», Общество, ответчик) с иском, в котором на основании статей 8 и 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ (далее – Закон), с учетом принятого судом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика предоставить ему заверенные подписью руководителя и печатью общества, копии протоколов очередных общих собраний участников общества, проведенных в 2011, 2012 гг, а также протоколов внеочередных общих собраний, проведенных в период с 02.09.2010 по 10.02.2012, а также бухгалтерский баланс Общества за январь 2012.

Решением от 02.07.2012 суд обязал ответчика  предоставить Федоренко А.В. информацию о деятельности общества, связанную с определением его действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом: бухгалтерский баланс общества за январь 2012 год, протокол годового общего собрания участников ООО "Управляющая компания "Энергосервис" за 2011 год;  в остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО «УК «Энергосервис» обратилось с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит решение отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано на то, что с 10.02.2012 Федоренко А.В. не является участником Общества, в связи с этим имеет право на получение информации о деятельности Общества, связанной только с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате. Поскольку  протокол годового общего собрания участников Общества не содержит такой информации у истца отсутствует право на его получение. В отношении обязания предоставить бухгалтерский баланс апелляционная жалоба доводов не содержит.  

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Федоренко А.В. являлся участником ООО "Управляющая компания "Энергосервис" и ему принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 48%.

10.02.2012 истец обратился в Общество с заявлением о выходе из состава участников и выплате ему действительной стоимости доли. Заявление было получено обществом 13.02.2012, что подтверждается представленной ответчиком в дело копией заявления с отметкой о его принятии.

До выхода из Общества, 02.02.2012, Федоренко А.В. обратился в Общество с требованием, полученным Обществом 06.02.2012, предоставить копии всех протоколов общих собраний участников Общества (книгу протоколов) за период с момента создания Общества по настоящее время.

В связи с тем, что Общество не ответило на указанное требование, Федоренко А.В. обратился с иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144, обязал Общество предоставить истцу только документы, связанные с определением  действительной доли истца: бухгалтерский баланс за январь 2012 года и протокол годового общего собрания участников Общества за 2011 год.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, Федоренко А.В. вышел из Общества по окончании 2011-го финансового года. Итоги финансового года должны утверждаться на годовом собрании Общества, срок проведения которого устанавливается уставом общества (статья 34 Закона). Поскольку годовой отчет Общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, вышедший участник вправе иметь информацию об утверждении годового отчета на общем собрании участников Общества, к компетенции которого относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов (пункт 3 статьи 30 и подпункт 6 пункта 2 статьи 33 Закона).

Истец, таким образом, вправе требовать получения протокола очередного собрания участников, если решение  об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса по итогам 2011 года принималось Обществом.

При таких обстоятельствах довод подателя жалобы о том, что протокол не содержит  информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, значения не имеет,  кроме того, ввиду отсутствия в материалах дела копии протокола, данный довод ответчика не может быть проверен судом.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2012 А56-18413/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Энергосервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Ю. Тойвонен