Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А56-13055/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2012 года

Дело №А56-13055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика:  представителя  Хомутенко И.Ю. (доверенность от 30.12.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14577/2012)  ЗАО БВ Медиа» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2012 по делу № А56-13055/2012 (судья  Преснецова Т.Г.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы"

к ЗАО "БВ Медиа"

о взыскании 100 961,87 руб. неосновательного обогащения

установил:

            Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет)  в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» (далее – Предприятие, истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «БВ Медиа» (далее - ЗАО «БВ Медиа», Общество, ответчик) о взыскании 100 961 руб. 87 коп. - неосновательного обогащения за период с 7.05.2011 по 30.12.2011 в виде платы за размещение рекламной конструкции после прекращения договора № 106-1047 от 30.06.2008.    Кроме того, истец просил обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию.

            Решением суда от 31.05.2012 с ЗАО «БВ Медиа» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга  взыскано 100 961 руб. 87 коп. - неосновательное обогащение.   Суд обязал ЗАО  «БВ Медиа» демонтировать рекламную конструкцию в виде щита площадь 36,0 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении Шлиссельбургского пр.,  23 и ул. Устинова (газон).

             На указанное решение  ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил решение суда от 31.05.2012 отменить,  оставить исковое заявление без рассмотрения.

При рассмотрении дела после его отложения 17.10.2012 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сформирован  иной состав  суда. В связи с заменой судьи Медведевой И.Г.  на судью Копылову Л.С. рассмотрение дела 14.11.2012  начато сначала.

13.11.2012  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от  14.11.2012 следующего содержания:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 100961 (сто тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек - сумма неосновательного обогащения.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте  2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу поэтапно в следующем порядке:

2.1. До 29.11.2012 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 50 480 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 93 копейки, в том числе НДС.

2.2. До 29.12.2012 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 50 480 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 94 копейки, в том числе НДС.

3. Стороны договорились, что Ответчик имеет право досрочно выполнить принятые на себя настоящим Мировым соглашением обязательства.

4. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Мирового соглашения согласно действующему законодательству.

5. После утверждения настоящего Мирового соглашения и исполнения его условий Стороны не будут иметь друг к другу никаких имущественных и каких-либо других претензий по предмету урегулированного спора.

6. При перечислении указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежных средств Ответчик обязан в Платёжных документах ссылаться на настоящее Мировое соглашение и реквизиты договора, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

7. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков перечисления платежей, предусмотренных пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.

8. При прекращении Судом производства по делу № А56-13055/2012 расходы по оплате, в соответствии с частью  2 статьи 140 и пунктом 4 части 7 статьи141 АПК РФ, 50% государственной пошлины возлагается на Ответчика - ЗАО «БВ Медиа».

9. Настоящее Мирового соглашения составлено в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из Сторон, а также один дополнительный экземпляр - для приобщения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к материалам дела № А56-13055/2012.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает,  что  представленное  на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы  участвующих в деле и других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие  мирового  соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить  заключенное сторонами мировое соглашение.

КУГИ Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы»  на основании части 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты  государственной пошлины, в связи с чем при принятии решения суд первой инстанции взыскал с ответчика в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 8 028 руб.

С учетом изложенного, на основании положений  подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 014 руб. государственной пошлины по иску.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы. В судебном заседании ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем  производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в связи с прекращением  производства по жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета, с учетом того, что в силу подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  подлежит  взысканию в доход федерального бюджета 4 014 руб. государственной пошлины по иску, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований.  В результате произведенного зачета  с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 014 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269 пунктом 3; 270-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2012 по делу №  А56-13055/2012  отменить.

Утвердить мировое  соглашение  от 14.11.2012,  заключенное КУГИ Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы»  (ОГРН: 1027809254351, адрес: 191124, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, литер В) и ЗАО БВ Медиа» (ИНН: 7813091102, адрес 197101, Санкт-Петербург, Каменоостровский пр., д. 16 ),  согласно которому:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 100961 (сто тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек - сумма неосновательного обогащения.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте  2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу поэтапно в следующем порядке:

2.1. До 29.11.2012 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 50 480 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 93 копейки, в том числе НДС.

2.2. До 29.12.2012 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 50 480 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 94 копейки, в том числе НДС.

3. Стороны договорились, что Ответчик имеет право досрочно выполнить принятые на себя настоящим Мировым соглашением обязательства.

4. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Мирового соглашения согласно действующему законодательству.

5. После утверждения настоящего Мирового соглашения и исполнения его условий Стороны не будут иметь друг к другу никаких имущественных и каких-либо других претензий по предмету урегулированного спора.

6. При перечислении указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежных средств Ответчик обязан в Платёжных документах ссылаться на настоящее Мировое соглашение и реквизиты договора, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

7. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков перечисления платежей, предусмотренных пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.

8. При прекращении Судом производства по делу № А56-13055/2012 расходы по оплате, в соответствии с частью  2 статьи 140 и пунктом 4 части 7 статьи141 АПК РФ, 50% государственной пошлины возлагается на Ответчика - ЗАО «БВ Медиа».

9. Настоящее Мирового соглашения составлено в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из Сторон, а также один дополнительный экземпляр - для приобщения Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области к материалам дела № А56-13055/2012.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Принять отказ ЗАО «БВ Медиа» от апелляционной жалобы.

Производство по делу и апелляционной жалобе  прекратить.

Взыскать с ЗАО «БВ Медиа» в доход федерального бюджета  2 014 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Председательствующий

 Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен