Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А56-19429/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2012 года

Дело №А56-19429/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Семенович К.С.

при участии: 

от истца: Душенко К.В. (доверенность от 26.03.2012г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17355/2012) ООО "УК "Энергосервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012г. по делу № А56-19429/2012 (судья  Сергеева О.Н.), принятое по иску ООО "ДоКа"

к ООО "Управляющая компания "Энергосервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДоКа» (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 174 540 руб. 89 коп. задолженности по оплате  выполненных работ на основании договора  №06/11-С от 01.06.2011 и 61 619 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012г. по делу № А56-19429/2012 с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосервис" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ДоКа" взыскано 174 540 руб. 89 коп. задолженности и 6 236 руб. 23 коп. расходов  по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО «УК «Энергосервис» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

     В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца представил мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

1.    На основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2012 года по делу №А56-19429/2012 частично удовлетворены исковые требования ООО «ДоКа». С ООО «УК «Энергосервис» взыскана задолженность по договору №06/11-С от 01.06.2011 в размере 174 540 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6236 руб. 23 коп.

2.                                      По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что:

-    Ответчик имеет задолженность перед Истцом по основному долгу по договору №06/11-С от 01.06.2011 в размере 174 540 руб. 89 коп.

3.                  Задолженность должна быть выплачена Ответчиком - в срок до 28 декабря 2012г., при этом Ответчик вправе выплатить задолженность досрочно.   

4.                  В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в срок до 28 декабря 2012 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.                                      Стороны договорились, что в случае неперечисления Ответчиком денежных средств в срок до 28 декабря 2012 года, Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере 0,2 % от суммы платежа, сроки внесения которого нарушены, за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2013 года.

6.                                      Возмещение расходов по уплате государственной пошлины осуществляется следующим образом: 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления Истцу возвращается по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из федерального бюджета, 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления возмещается Ответчиком.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2012г. по делу №  А56-19429/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ДоКа» и ООО "Управляющая компания "Энергосервис" на следующих условиях.

1.                                                               На основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2012 года по делу №А56-19429/2012 частично удовлетворены исковые требования ООО «ДоКа». С ООО «УК «Энергосервис» взыскана задолженность по договору №06/11-С от 01.06.2011 в размере 174 540 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6236 руб. 23 коп.

2.                   По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что:

-    Ответчик имеет задолженность перед Истцом по основному долгу по договору №06/11-С от 01.06.2011 в размере 174 540 руб. 89 коп.

Задолженность должна быть выплачена Ответчиком - в срок до 28 декабря 2012г., при этом Ответчик вправе выплатить задолженность досрочно.   

4.           В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в срок до 28 декабря 2012 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.                 Стороны договорились, что в случае неперечисления Ответчиком денежных средств в срок до 28 декабря 2012 года, Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере 0,2 % от суммы платежа, сроки внесения которого нарушены, за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2013 года.

6.                 Возмещение расходов по уплате государственной пошлины осуществляется следующим образом: 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления Истцу возвращается по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из федерального бюджета, 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления возмещается Ответчиком.

Производство по делу №  А56-19429/2012 прекратить.

Возвратить ООО «ДоКа» из федерального бюджета 3862 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

М.А. Шестакова