Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А56-42031/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2012 года

Дело №А56-42031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю.Коробейниковой

при участии: 

от заявителя: Щербак Е.А. по доверенности от 09.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21281/2012) ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 по делу № А56-42031/2012(судья  Л.Г.Русакова), принятое

по   заявлению ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "НордИнк"

о несостоятельности (банкротстве), 

установил:

определением арбитражного суда первой  инстанции от  04.09.2012 возвращено заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС  России по Выборгскому району Ленинградской области (далее – ФНС) о признании ООО «НордИнк» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с учетом положений статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Суд первой инстанции указал, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.

ФНС подана  и в судебном заседании подержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. ФНС указывает, что  размер задолженности, послужившей основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности ООО «НордИнк», составляет 279.922 руб. 41 коп. При этом, согласно  бухгалтерскому балансу должника за  1-й квартал 2012 года, представленному во исполнение определения об оставлении заявления без движения,  сумма активов ООО «НордИнк» на  отчетную дату составляет 50287 тыс. руб. Налогоплательщиком ежеквартально предоставляется  налоговый  расчет по авансовому платежу на имущество организаций с суммой к уплате, что, по мнению ФНС, является доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Учитывая возможность  недостаточности имущества с учетом вознаграждения арбитражного управляющего по пункту 3 статьи 20.7 Закона  о банкротстве, ФНС заявлено о применении статьи 230 Закона о банкротстве. Отмечено, что в случае недостаточности имущества ФНС готова профинансировать процедуру банкротства в отношении ОООО «НордИнк».

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке в отсутствие должника, извещенного  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17   Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с имеющимися доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение – подлежащим отмене с направлением процессуального вопроса на новое рассмотрение.

Как следует из  имеющихся документов, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НордИнк» несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 19.07.2012  в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве суд первой инстанции оставил без движения заявление уполномоченного органа, исходя из того, что в нарушение требований статей 36 и 41 Закона о банкротстве  с учетом разъяснений в пункте 13 Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к заявлению не приложены документы, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Заявителю предложено в срок до 17.08.2012 представить в суд доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

08.08.2012 во исполнение определения представлены  дополнительные документы -  бухгалтерский баланс за первый квартал 2012, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации.

Сославшись на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 04.09.2012  арбитражный суд первой инстанции заявление возвратил.

Согласно части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленными ФНС документами подтверждено наличие у должника имущества,  стоимость которого превышает  заявленную как основание обращения с заявлением о банкротстве  сумму задолженности по обязательным платежам.

В бухгалтерском балансе за  12 месяцев 2011 года отражено наличие  дебиторской задолженности в размере 20313 тыс. руб., выручки -   26600 тыс. руб.

По данным бухгалтерского баланса за 3 месяца 2012 года у ООО «НордИнк»  на отчетную дату  имеются основные средства в размере 1.771 тыс. руб., запасы  - 25.842  тыс. руб., дебиторская задолженность -  20.310 тыс. руб.

Согласно  расчету налога по авансовому платежу на имущество организаций на 19.04.2012, налогоплательщиком указана  средняя стоимость  имущества за отчетный период - 3.768.807 руб., сумма рассчитанного  налога – 82.914 руб.

Поскольку уполномоченным органом определение арбитражного суда от 19.07.2012 исполнено, а  оценка доказательств на предмет их достаточности, допустимости и достоверности осуществляется арбитражным судом только в публичной процедуре судебного разбирательства, оснований для применения части 4 статьи 44 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Учитывая, что судом первой инстанции без достаточных оснований подвергнуты сомнению представленные заявителем документы, хотя процессуальная добросовестность презюмируется, определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2012  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен