Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А21-4877/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2012 года Дело №А21-4877/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сериковой И.А. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: Медведева Г.В. по доверенности от 30.01.2012г., от ответчика: не явился, извещен, от 3-их лиц: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19270/2012) ООО «БалтТоргСервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2012г. по делу № А21-4877/2012 (судья Ефименко С.Г.), принятое по иску ООО «БалтТоргСервис» к ООО «Эльсер» 3-и лица: 1. Администрация ГО Город Калининград, 2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о принятии решения об образовании земельного участка
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтТоргСервис» (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, Киевская ул., д.118А, ОГРН 1033901824670, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬСЕР» (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, ул. А.Суворова, д.44, ОГРН 1023901652609, далее - ответчик) о принятии решения об образовании части земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:70, расположенного по адресу: Шоссе Мамоновское, пос. Прибрежный, площадью 19927 квадратных метров, с разрешенным использованием под производственную базу, в соответствии с представленным межевым планом, а также об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ООО «БалтТоргСервис» договор субаренды на вновь образованную часть земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:70, расположенного по адресу: Шоссе Мамоновское, пос. Прибрежный, площадью 19927 квадратных метров, с разрешенным использованием под производственную базу, сроком до 26 ноября 2052 года, на условиях ранее заключенного между ООО «Эльсер» и ООО «БалтТоргСервис» договора субаренды от 25 июня 2007 года, с учетом уточнения иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация городского округа «Город Калининград» (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, Победы пл., 1, ОГРН 1023900770222, далее - Администрация) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, Генерала Соммера ул., д.27, ОГРН 1043902855446, далее - Росреестр). Решением суда от 04.09.2012г. в иске отказано. ООО «БалтТоргСервис» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ссылаясь на п.4 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации истец настаивает на том, что исковые требования подлежали удовлетворению. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Эльсер», Администрации ГО Город Калининград, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. Как установлено, 19.12.2005г. между Администрацией ГО «Город Калининград» (арендодатель) и ООО «Эльсер» (арендатор) заключен договор №007266 аренды земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:0017 площадью 5.7196га, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Калининград, Мамоновское шоссе сроком на 49 лет. 25.06.2007г. между ООО «Эльсер» (арендатор) и ООО «БалтТоргСервис» (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 39:15:15 12 04:0017/1, площадью 1,9927 га, который расположен в границах предоставленного в аренду ответчику земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:0017. В связи с размежеванием земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:0017, кадастровый номер указанного земельного участка изменился на № 39:15:151204:70. Между Администрацией и ООО «Эльсер» 16.07.2010г. было заключено соглашение № 007266-1 об изменении и дополнении договора № 007266 от 19.12.2005г. на передачу в аренду городских земель, согласно которому ответчику предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 39:15:151204:70, площадью 5,6304 га, по ш. Мамоновское в Московском районе города Калининграда, под производственную базу. Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «БалтТоргСервис» ссылается на то, что в результате размежевания земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:0017 истец лишен возможности свободно распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 39:15:15 12 04:0017/1, площадью 1,9927 га, поскольку данный земельный участок выведен из гражданского оборота. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, указав на то, что истцом избран неверный способ защиты права. Апелляционный суд полагает указанный вывод суда правильным. Как обоснованно указал суд, фактически требования истца сводятся к принятию судом решения об образовании нового земельного участка площадью 19927кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:70 и передаче такого вновь образованного земельного участка в субаренду Истцу на условиях ранее заключенного договора субаренды от 25.06.2007г. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:70 является МО ГО «Город Калининград» в лице Администрации. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может требовать устранения всяких нарушений его права. На основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право предоставлено лицам, хотя и не являющимся собственниками, но владеющими имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному по основанию, предусмотренному законом или договором. В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации заявитель имеет право на получение в собственность или в аренду земельного участка, занятого принадлежащими ему объектами недвижимости. Требования ООО «БалтТоргСервис», обоснованные ссылками на п.4 и п.6 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и доводами о том, что письменного согласия на межевание земельного участка с кадастровым номером 39:15:151204:0017 он не давал, предъявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того, считая земельный участок с кадастровым номером 39:15:151204:70 не образованным, истец выбрал неверный способ защиты права. С учетом данного обстоятельства, требование ООО «БалтТоргСервис» обоснованно оставлено судом без удовлетворения. Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2012г. по делу № А21-4877/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.А. Серикова Судьи
Е.В. Жиляева
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А56-26126/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|