Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А56-24166/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2012 года

Дело №А56-24166/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: Шугалин А.В. по дов.от 19.04.12 г.,

от ответчика: Потапова А.С. по дов.от 15.05.12 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16191/2012) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 года по делу № А56-24166/2012 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Постулат",

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

встречному иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Постулат"

о взыскании неустойки,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - истец) с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП ТЭК, ответчик) о взыскании 607 457 руб. 43 коп. задолженности и 277 454 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за выполненные на основании договора от 21.11.2008 г. № 941-08 проектные и изыскательские работы (с учетом уточнения требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия решения по делу ГУП ТЭК обратилось к ООО «Постулат» со встречным иском о взыскании 4 914 718 руб. 29 коп. неустойки за период с 16.12.2010 г. по 01.06.2012 г. за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 3.3 того же договора.

Решением арбитражного суда от 04.07.2012 года  взыскано с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» 607 457 руб. 43 коп. задолженности и 277 454 руб. 06 коп. процентов, а также 20 698 руб. 23 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Встречное исковое заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании 4 914 718 руб.     29 коп. неустойки оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней следующее.

Ответчик считает, что судом не учтено, что работы по договору надлежащим образом не исполнены до настоящего времени, по следующим основаниям.

Предметом договора была разработка проектно-сметной документации на реконструкцию системы электроснабжения для выдачи эл. мощности от реконструируемой котельной «Парнас-4» на котельную «Парнас» и внешнюю сеть, изыскательские работы, а также получение необходимых согласований с уполномоченными органами, ведомствами, включая получение положительных заключений Главгосэкспертизы Российской Федерации или Службы государственного строительного надзора.

Между тем, в установленный договором срок не были получены все необходимые согласования и положительное заключение Гос.экспертизы, между тем как эти работы по договору подлежат оплате и имеют цену.

До настоящего времени истец не получил согласование документации с ОАО «Ленэнерго».

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Постулат» (подрядчик) и ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) заключили договор от 21.11.2008 г. № 941-08 на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2010 г. № 3 общая стоимость работ составляет 9 220 859 руб. 84 коп.

Сдача подрядчиком работ и их приемка заказчиком осуществляется в порядке, установленном разделом 7 договора. Согласно пункту 7.1 договора заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения результатов работ проверяет комплектность полученной документации и соответствие ее заданию на проектирование, техническому заданию на выполнение изысканий и иным исходным данным, подписывает и отдает один экземпляр акта сдачи-приемки результата работ подрядчику.

В случае выявления некомплектности полученной документации, несоответствия ее заданиям и иным исходным данным либо иных явных недостатков заказчик вправе при подписании акта сдачи результата работ оговорить в нем обнаруженные при приемке недостатки или отказаться от подписания акта сдачи-приемки до момента их устранения.

Окончательной приемке результатов работ должны предшествовать проводимые в установленном порядке государственная и экологическая экспертиза разработанной подрядчиком документации с проведением необходимых согласований.

Согласно Приложению 3.2 к договору, т.е. Графику производства работ, между сторонами были определены наименование и сроки работ поэтапно.

По 6 этапу, согласно графику, подрядчик осуществляет прокладку кабельной линии между РУ 10 кв и РУ 6 кв котельной «Парнас» протяженностью 350 м с необходимыми  согласованиями и проведением гос.экспертизы РП.

Цена данного этапа работ согласована в размере 532870,84 руб.

В дальнейшем в Приложении 3.4 к договору стороны раздельно определили стоимость этапа по проведению гос.экспертизы РП в сумме 385448,51 руб.

Стоимость этапа с согласованиями составила 344017,84 руб.

В соответствии с порядком оплаты работ, согласованным сторонами в разделе 4 договора, оплата работ осуществляется заказчиком в срок не позднее 60 календарных дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки результатов работ.

Сторонами подписаны пять актов сдачи-приемки проектной документации по всем этапам работ на общую сумму 9 220 859 руб. 84 коп. Платежными поручениями от 30.04.2009 № 840, от 18.06.2009 № 944, от 28.07.2009 № 690, от 12.04.2010 № 85, от 19.10.2010 № 880, от 28.06.2011 № 177 заказчик перечислил подрядчику 8 613 402 руб. 41 коп.

Ссылаясь на частичную оплату работ, ООО «Постулат» направило заказчику претензию от 11.11.2011 г. № 32/11-11, в которой потребовало погасить образовавшийся долг в размере 607 457 руб. 43 коп. и указало на намерение обратиться в суд за взысканием денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ГУП «ТЭК СПб» не удовлетворило претензионные требования ООО «Постулат», последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 607 457 руб. 43 коп. задолженности и 277 454 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

 В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Все акты сдачи-приемки проектной документации подписаны заказчиком без возражений, каких-либо отметок заказчика на актах сдачи-приемки работ нет.

Во всех актах сдачи-приемки проектной документации указано, что проектная продукция удовлетворяет условиям договора, соответствует нормативным и установленным требованиям и в надлежащем порядке оформлена.

В акте от 15.12.2010 № 5 сдачи-приемки проектной документации указан такой этап работ как «Проведение государственной экспертизы РП».

При этом, однако, из материалов дела следует, истцом не оспорено, что согласование документации с ОАО «Ленэнерго» своевременно не получено, т.е. получено только 27.02.12 г. ( л.д. 82 т.1).

В связи с установлением указанного обстоятельства, по мнению апелляционного суда, на сумму работ по этапу согласований не могут быть начислены проценты за период, предшествующий фактическому получению такого согласования.

Согласно уточненному расчету процентов истцом, их размер в связи с этим должен быть уменьшен на 198 149,22 руб.

При этом апелляционным судом не принимается расчет процентов в размере 47 381,68 руб., сделанный ответчиком, поскольку ответчик исчислил проценты от всей суммы долга, с учетом получения согласования 27.02.12 г., а не соответствующего этапа.

По встречному иску ответчик просил взыскать с ООО «Постулат» 4 914 718 руб. 29 коп. неустойки за период с 16.12.2010 г. по 01.06.2012 г. за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 3.3 договора от 21.11.2008 г. № 941-08.

Поскольку при заключении договора в пункте 11.6 стороны согласовали правило об обязательном претензионном порядке разрешения споров до обращения в суд, суд первой инстанции правомерно оставил встречный иск без рассмотрения.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По иску в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 16 063,25 руб. По апелляционной жалобе в пользу ответчика подлежит взысканию с истца сумма госпошлины в размере 447,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2012 года по делуА56-24166/2012 в части взыскания неустойки в сумме 198 149,22 руб. и судебных расходов в сумме 4634,98 руб. отменить.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда от 04.07.2012 года по делу А56-24166/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Постулат» (ОГРН 1027807563332) в пользу ГУП «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027810310274) судебные расходы в сумме 447,80 руб.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян