Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А56-20244/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2012 года

Дело №А56-20244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: Пушкина А.С. по доверенности от 28.09.2011

от ответчиков: 1. Виноградовой Т.С. по доверенности от 25.01.2012; 2. Виноградовой Т.С. по доверенности от 20.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18519/2012)  ЗАО «КАМАДОР» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу № А56-20244/2012 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ЗАО «Ленстройкомплектация»

к 1. ЗАО «КАМАДОР», 2. ЗАО «Стройкомплект»

о взыскании

установил:

закрытое акционерное общество «Ленстройкомплектация» (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 27, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1027804854440) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества «КАМАДОР» (далее – ЗАО «КАМАДОР»; адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 11, лит. Б; ОГРН: 1027809254329) и закрытого акционерного общества «Стройкомплект» (далее – ЗАО «Стройкомплект»; адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 11, лит. Б; ОГРН: 1027802484126) 24 133 963,98 руб. задолженности по договору № 10/05 от 24.01.2005 и 20 668 553,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «КАМАДОР», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от ЗАО «КАМАДОР» в суд поступило заявление об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения от 06.09.2012 с приложением экземпляра мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано от истца генеральным директором Гурьевым О.В., от ЗАО «КАМАДОР» генеральным директором Шаповаловым А.В. и от ЗАО «Стройкомплект» генеральным директором Шамариным А.Н.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство  - прекращению.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 03.04.2012 № 2187).

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 140-141, 150-151, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.08.2012 по делу №  А56-20244/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Ленстройкомплектация», закрытым акционерным обществом «КАМАДОР» и закрытым акционерным обществом «Стройкомплект», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам и рассмотренного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-20244/2012 (решение от 1 августа 2012 года).

2. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия выплаты ответчиком 1 и ответчиком 2 солидарно в пользу истца присужденных штрафных санкций - процентов в сумме 20 668 553 рублей 49 копеек. Основной долг, присужденный в пользу истца, в сумме 24 133 963 рубля 98 копеек к моменту заключения мирового соглашения полностью погашен.

3. ЗАО «КАМАДОР» и ЗАО «Стройкомплект» обязуются солидарно выплатить в пользу ЗАО «Ленстройкомплектация» денежные средства в сумме 5 265 125,54 рубля в срок до 11 ноября 2013 года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам ЗАО «Ленстройкомплектация»: р/с 40702810200020526545 в Петербургском филиале ЗАО ЮниКредит Банк г. Санкт-Петербург, к/с 30101810800000000858, БИК 044030858 или по иным сообщенным ЗАО «Ленстройкомплектация» реквизитам. Указанная в настоящем пункте денежная сумма уплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца равными частями, начиная с февраля 2013 года.

4. В случае нарушения ЗАО «КАМАДОР» и/или ЗАО «Стройкомплект» срока оплаты денежных средств (пункт 3 настоящего мирового соглашения), истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму присужденной неустойки - 20 668 553 рублей 49 копеек.

5. Государственная пошлина в сумме 100 000 рублей (50 % от уплаченной истцом) подлежит уплате ответчиком 1 истцу до 31 декабря 2012 года.

6. Государственная пошлина в сумме 100 000 рублей (50 % от уплаченной истцом) возвращается истцу из федерального бюджета.

7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в рамках дела       № А56-20244/2012.

8. Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А56-20244/2012.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А56-20244/2012 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ленстройкомплектация» (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 27, корп. 2, лит. А, ОГРН:  1027804854440)  из федерального бюджета 100 000 рублей госпошлины по иску.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева