Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А56-29633/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2012 года

Дело №А56-29633/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Тодорова В.Г., доверенность от 02.04.2012

от ответчика (должника): представителя Руденко С.Ю., доверенность от 20.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20905/2012) ООО "Балтсеть Инжиниринг" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 о процессуальном правопреемстве по делу № А56-29633/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Сайгон"

к ООО "Балтсеть Инжиниринг"

о взыскании

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью  «Сайгон»  (далее  - истец) (ОГРН 1077847323949, адрес местонахождения: 193315, г. Санкт-Петербург, ул. Народная д. 52 к. 2 литер У) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью  «Балтсеть  Инжиниринг»  (далее  - ответчик) (ОГРН 1089847231187, адрес местонахождения: адрес местонахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 11-я линия д. 66, литер А, помещение 11-Н)  о взыскании задолженности в  размере 1 065 131 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины  в  размере 27 017 рублей 13 копеек и 100 000  рублей расходы по оплате услуг представителя.

30.08.2011  судом к производству принято встречное  исковое  заявление ответчика  о  расторжении  договора и  о взыскании  1 112 000  рублей суммы оплаты по договору, неустойки  в размере 626 525 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 685 рублей 87 копеек.

Решением от 29.11.2011  с   ООО  «Балтсеть  Инжиниринг»   в пользу  ООО  «Сайгон»  взыскана задолженность   в  размере 1.065.131  руб., а  также  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  размере  27.017 руб. 13  коп., а  также расходы по оплате услуг представителя  в  размере 100.000  руб.  Во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 года решения суда от 29.11.2011 по делу № 29633/2011 оставлено без изменения.

По делу был выдан исполнительный  лист серии АС 002807963 от 25.04.2012 года.

На стадии исполнительного производства  ООО «ООО «Финансово-Страховое Бюро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 28.08.2012 заявление удовлетворено, истец заменен на его правопреемника.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, определение отменить и в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать. Заявитель полагает, что обязательство, в отношении которого заключен договор цессии исполнено путем проведение зачета, который необоснованно не принят во внимание судом.

Истец возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в случае реорганизации юридического лица, суд производит замену такой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что  ООО "Сайгон" по договору уступки права требования от 26.01.2012 года (договор цессии) передало ООО «Финансово-Страховое Бюро» право требования в полном объеме по решению суда по арбитражному делу № А56-29633/2011.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии соответствует требованиям статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

 Суд правомерно пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, и устанавливает процессуальное правопреемство по делу № А56-29633/2011, и признал надлежащим взыскателем ООО «Финансово-Страховое Бюро».

Доводы апелляционной жалобы не основаны на представленных в деле доказательствах и на законе.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачете носит безусловный характер и представляет собой одностороннюю гражданско-правовую сделку, направленную на прекращение встречных однородных обязательств, для совершения которой достаточно волеизъявления одной из сторон. При этом, предъявляемые к зачету требования, должны носить бесспорный характер.

В деле отсутствуют доказательства вручения заявления о зачете № 36 от 24.04.2012 ответчиком первоначальному кредитору - ООО «Сайгон» (л.д. 141). Следовательно, зачет не произведен.

На основании изложенного оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 по делу № А56-29633/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова