Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А42-2985/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2012 года

Дело №А42-2985/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     31 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Масенковой И.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18001/2012) Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Мурманска на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 13.07.2012 по делу № А42-2985/2012 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Мурманска

к ЗАО "Коласпортланд", ООО "СкайСки"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области (далее – Комитет, место нахождения: Мурманская обл., г. Кировск, пр. Ленина, д. 16, ОГРН 1025100561661) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Коласпортланд» (далее - ЗАО "Коласпортланд", место нахождения: Мурманская обл., г. Кировск, Олимпийская ул., д. 91, ОГРН 1025100561705) и обществу с ограниченной ответственностью «СкайСки» (далее – ООО «СкайСки», место нахождения: Мурманская обл., г. Кировск, Олимпийская ул., д. 91, ОГРН 1105103000166) об оспаривании сделки по выходу ЗАО "Коласпортланд" из состава участников ООО «СкайСки» и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления ЗАО "Коласпортланд" в правах участника ООО «СкайСки» с долей в уставном капитале в размере 50 %.

Решением суда от 13.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 13.07.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, до утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидационная комиссия не вправе совершать какие-либо сделки с имуществом общества,  полномочия по выходу из состава участников ООО «СкайСки» у нее отсутствуют в силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзывах на апелляционную жалобу комитета ЗАО "Коласпортланд" и ООО «СкайСки» просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его правильным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска принадлежит 28,5% акций ЗАО «Коласпортланд».

Согласно протоколу годового собрания акционеров от 21.05.2010 № 30 акционерами ЗАО «Коласпортланд» приняты, в числе прочих, решения о ликвидации ЗАО «Коласпортланд», назначении ликвидационной комиссии и об участии в создании ООО «Коласпортланд» с долей в размере 50% номинальной стоимостью 2 500 000 руб.

Договор об учреждении ООО «Коласпортланд» подписан ЗАО «Коласпортланд» 25.05.2010.

По решению участников ООО «Коласпортланд» 25.01.2011 переименовано в ООО «СкайСки».

Решение о выходе ЗАО «Коласпортланд» из числа участников хозяйственных обществ, в том числе ООО «СкайСки», принято на заседании ликвидационной комиссии, оформлено протоколом от 08.07.2011.

ЗАО «Коласпортланд» направило в адрес ООО «СкайСки» заявление от 08.07.2011 года № 47 о выходе из состава участников последнего.

Комитет указывает, что  получив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц 21.07.2011, он узнал, что доля ЗАО «Коласпортланд» в ООО «СкайСки» перешла к ООО «СкайСки» в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества.

Посчитав, что выход ЗАО «Коласпортланд» из состава участников ООО «СкайСки» является  сделкой по отчуждению имущества ликвидируемого юридического лица, совершена до утверждения промежуточного ликвидационного баланса и не в интересах ЗАО «Коласпортланд», его акционеров и кредиторов, комитет обратился в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления ЗАО «Коласпортланд» в качестве участника ООО «СкайСки» с долей в уставной капитале в размере 50 %.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчиков не противоречат ни положениям устава ООО «СкайСки», ни положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица и, следовательно, с этого момента юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе совершать юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 ГК РФ и обусловлен необходимостью проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в определенном порядке и в установленные сроки.

Так, в соответствии с пунктами 1-3 статьи 63  ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

Из буквального содержания указанных норм следует, что до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидационная комиссия не вправе продавать имущество ликвидируемого юридического лица, поскольку все имущество подлежит инвентаризации и отражению в балансе, кроме того, до этого момента неизвестен объем предъявленных кредиторами требований, который подлежит сопоставлению с имеющимися у юридического лица денежными средствами с целью определения способа реализации имущества.

Выход из состава участников ООО «СкайСки» обоснованно не признан судом первой инстанции фактом продажи ликвидационной комиссией имущества ЗАО "Коласпортланд", поскольку ей не совершено каких-либо распорядительных действий, направленных на отчуждение имущества до момента составления промежуточного ликвидационного баланса.

Истец настаивает на том, что путем подачи заявления о выходе из состава участников ООО «СкайСки», ЗАО "Коласпортланд" был нарушен законодательно предусмотренный специальный режим отчуждения имущества, принадлежащего обществу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ  (в редакции, действовавшей в спорный период) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 7.15 устава ООО «СкайСки» предусмотрено, что участник, при отсутствии возражений со стороны других участников, может выйти из состава участников ООО «СкайСки». В этом случае его доля, с момента подачи заявления о выходе переходит к обществу, которое в свою очередь обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли, либо выдать имущество в натуре такой же стоимости не позднее 12 месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого подано заявление.

Согласно пункту 6.1. статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Основой режима ликвидации является необходимость предотвратить возможные злоупотребления, связанные с реализацией имущества ликвидируемого юридического лица в ущерб интересам кредиторов.

Судом первой инстанции проанализированы приведенные выше положения устава ООО «СкайСки» и положений Закона № 14-ФЗ и сделан обоснованный вывод о том, что выход участника из общества является установленным законом правом участника общества, не зависит от волеизъявления других участников общества или самого общества, и сам по себе такой выход не может рассматриваться как злоупотребление правом. Суд также указал на отсутствие оснований полагать, что реализация ЗАО «Коласпортланд» права на выход из состава участников общества направлена на причинение ущерба Комитету, как акционеру и кредитору ЗАО «Коласпортланд», а не на реализацию прав участника общества и получение действительной стоимости своей доли.

Принимая во внимание положения устава ООО «СкайСки», специальный порядок отчуждения долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, апелляционный суд полагает, что в настоящем случае выход ЗАО "Коласпортланд" из ООО «СкайСки» и получение действительной стоимости его доли является более эффективной мерой, принятой ликвидационной комиссией к получению необходимых для расчетов с кредиторами денежных средств в ликвидационную массу, в том числе и с Администрацией города Кировска, чем продажа данной доли с торгов.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что решение ликвидационной комиссии от 08.07.2011 о выходе из состава участников ООО «СкайСки» комитетом не оспорено, недействительным не признано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы комитета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области от 13.07.2012 по делу №  А42-2985/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска – без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В.Масенкова