Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А42-4123/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2012 года

Дело №А42-4123/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     31 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Масенковой И.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от должника:  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18052/2012) ООО «Териберский коммунальный комплекс» на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от о5.07.2012  по делу № А42-4123/2012 (судья Машкова Н.С.), принятое

по заявлению ЗАО "Управление специализированных монтажных работ"

к   ООО "Териберские судоремонтные мастерские" о принятии обеспечительных мер

установил:

Закрытое акционерное общество «Управление специализированных монтажных работ» (далее – ЗАО «УСМР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские» (далее – ООО «ТСРМ») несостоятельным (банкротом). Одновременно заявитель ходатайствовал о применении обеспечительных мер по указанному заявлению в виде запрещения должнику совершать сделки по отчуждению, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – электрических сетей, здания электростанции,  здания теплохозяйства, зданий трансформаторных подстанций, комплекса водонасосной станции, принадлежащих ООО «ТСРМ».

Определением от 05.07.2012 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО «Териберский коммунальный комплекс» обратилось с апелляционной жалобой на принятое определение, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. В обоснование жалобы указывается на то, что объекты недвижимого имущества, в отношении которых приняты обеспечительные меры находятся во владении либо в собственности подателя жалобы, вследствие чего принятыми мерами нарушаются права ООО «Териберский коммунальный комплекс», в том числе препятствуют государственной регистрации права собственности. В подтверждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО «Териберский коммунальнй комплекс» представило доказательства – документы о реорганизации ООО «ТСРМ» путем выделения из него ООО «Териберский коммунальный комплекс», в том числе акт приема-передачи основных средств от 01.07.2006, акты приема-передачи зданий, копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на два объекта недвижимости – ЛЭП-6кВ иЛЭП-0,4 кВ, а также копии документов, подтверждающих представление документов для государственной регистрации права собственности на объекты, в отношении которых приняты обеспечительные меры.

Податель жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны причины обращения в суд с соответствующим заявлением с обоснованием необходимости принятия обеспечительных мер.

Как следует из пунктов 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных  частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела документов, подтверждающих право собственности ООО «ТСРМ» на объекты недвижимости, указанные в ходатайстве, а также о возможном отчуждении имущества и тем самым причинения ущерба кредиторам должника. Таким образом, на момент принятия  обжалуемого определения, оно соответствовало представленным документам и нормам права.

  Учитывая изложенное, а также то, что определением от 03.09.2012 производство по заявлению ЗАО «УСМР» о признании ООО «ТСРМ» несостоятельным (банкротом) прекращено, обеспечительные меры, принятые по ходатайству ЗАО «УСМР» отменены, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.07.2012 по делу №А42-4123/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Териберский коммунальный комплекс» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В.Масенкова