Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А56-15101/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2012 года

Дело №А56-15101/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     31 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Четвериковым А.М.,

при участии: 

от истца (заявителя): Педченко Э.О., доверенность от  20.05.2012,

от ответчика (должника): 1) Шадрин А.В., протокол заседания Совета директоров от 01.08.2011 (ген. директор), Морозова Е.А., доверенность от  07.11.2011,

                                                2) Мажирин М.Е., доверенность от  27.02.2012,

                                                3) Калугина Э.Р., доверенность № 05/3ГДПКВ/143,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16447/2011, 13АП-16448/2011)  Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и ЗАО "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 по делу № А56-15101/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "ГСР ТЭЦ"

к 1) ЗАО "Лентеплоснаб"

   2) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Пушкинский 

       топливно-энергетический комплекс",

   3) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 77 521 357 руб. 26 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество «ГСР ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Лентеплоснаб», Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» о взыскании солидарно 85764998,29 руб. за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору от 01.01.2005 №209 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3817,78 руб. При рассмотрении дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

В связи с частичным погашением задолженности  платежным поручением от 30.05.2011 №8, размер предъявленных ко взысканию требований в части задолженности уменьшен в порядке статьи 49 АПК РФ до 77483239,48 руб.

Решением суда от 27.07.2011 иск удовлетворен в полном объеме, задолженность взыскана со всех ответчиков солидарно. Суд первой инстанции счел установленным неисполнение ЗАО «Лентеплоснаб» обязательств из договора теплоснабжения, заключенного с истцом. Солидарная ответственность применена на основании условий договора простого товарищества, созданного ГП «ТЭК СПб» совместно с ЗАО «Лентеплоснаб» и дополнительного соглашения к договору простого товарищества, согласно которому к договору присоединилось ГУП ТЭК СПб, а ЗАО «Лентеплоснаб» из договора вышло.

В апелляционной жалобе ГУП «ТЭК СПб» просит изменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отказав ЗАО «ГСР ТЭЦ» в удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с ГУП «ТЭК СПб». В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом при удовлетворении исковых требований в отношении ГУП «ТЭК СПб» не учтены положения пункта 1.1.3 дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества, в соответствии с которым ГУП «ТЭК СПБ» не несет ответственности по денежным обязательствам товарищей в связи с осуществлением или совместной деятельности возникшим до дня подписания данного дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей.

Решение суда обжаловано, также, ЗАО «Лентеплоснаб», которое просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ЗАО «Лентеплоснаб». В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что согласно пункту 2 соглашения о замене стороны в договоре простого товарищества предусматривается, что права и обязанности ЗАО «Лентеплоснаб» переходят к ГУП «ТЭК СПБ» в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) и обязанностей (в том числе обязанность по погашению задолженности за потребленную ЗАО «Лентеплоснаб» по договору №209 тепловую энергию, имеющуюся на 29.04.2011. То есть, с согласия кредитора произошел перевод долга с ЗАО «Лентеплоснаб» на ГУП «ТЭК СПБ». В  дополнение к доводам апелляционной жалобы, ЗАО «Лентеплоснаб» указало на то, что при определении компенсации ЗАО «Лентеплоснаб», подлежащей выплате при выходе из простого товарищества, эта сумма была уменьшена на сумму обязательств по договору простого товарищества, приходящихся на ЗАО «Лентеплоснаб».

ГУП «ТЭК» в отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Лентеплоснаб» возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на отсутствие у него ответственности по денежным обязательствам простого товарищества.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-38738/2011.

Протокольным определением апелляционного суда от 17.10.2012 производство по делу возобновлено.

В материалы дела представлены письменные пояснения ЗАО «Лентеплоснаб», в которых оно ссылалось на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку 29.04.2011 вышло из товарищества, к которому присоединилось ГУП «ТЭК СПб». При этом компенсация стоимости вклада в Товарищество выплачена ЗАО «Лентеплоснаб» за вычетом суммы обязательств простого товарищества, приходящихся на долю ЗАО «Лентеплоснаб». ЗАО «Лентеплоснаб» не имеет имущества для погашения требований кредиторов и не управляет делами Товарищества. Компенсация до сих пор не получена ЗАО «Лентеплоснаб». При вступлении ГУП «ТЭК СПб» в члены простого товарищества последний должен был оплатить вклад путем погашения обязательства перед существующим кредитором простого товарищества, для чего были заключены соглашения о взаимных расчетах: от 29.04.2011 №343-11; от 21.07.2011. Заключение соглашений согласовано с профильным контрольным органом – Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга.

В судебном заседании 31.10.2012 ГУП «ТЭК СПб» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи добровольным погашением ГУП «ТЭК СПб» денежных требований контрагентов, основанных на обязательствах, возникших у участников договора простого товарищества до 29.04.2011, включая задолженность по договору №209, предъявленную ко взысканию в рамках данного дела, а именно о замене ЗАО «ГСР ТЭЦ» на ГУП «ТЭК СПб».

Представитель Санкт-Петербургского государственного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» ходатайство о замене стороны в порядке правопреемства поддержал. Представители истца и ЗАО «Лентеплоснаб» против удовлетворения ходатайства возражали.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ  должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. То есть, такой должник не заменяет кредитора в обязательстве, в рамках которого произведено исполнение и которое является спорным в данном деле. Таким образом, даже исходя из наличия солидарной обязанности всех ответчиком, погашение задолженности одним из них не является основанием для замены кредитора в порядке статьи 48 АПК РФ. Ходатайство о замене стороны в порядке правопреемства подлежит отклонению.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части согласно части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ижора-Энергосбыт» (поставщик) и ЗАО «Лентеплоснаб» (потребитель) действующего на основании договора простого товарищества с ГП «ТЭК СПБ» от 30.11.1998,заключен договор от 01.01.2005 №209 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по отпуску потребителю с 01.01.2005 по 31.12.2005 тепла в виде горячей воды в объеме 742366 Гкал в год с оговоренной в договоре тепловой нагрузкой, а ЗАО «Лентеплоснаб», в свою очередь, обязательства по оплате тепловой энергии. Поставка тепловой энергии согласована на вводы в г. Колпино.

Дополнительным соглашением к договору теплоснабжения от 30.12.2005 срок его действия продлен до 31.12.2006, согласована нагрузка на соответствующий год. Также предусмотрено условие об автоматической пролонгации. Впоследствии,  29.06.2007 зарегистрирована смена наименования ООО «Ижора-Энергосбыт» на ООО «ГСР ТЭЦ», последнее реорганизовано в ЗАО «ГСР ТЭЦ», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 25.12.2007.

За период февраль 2011 года стоимость поставленной в рамках договора тепловой энергии составила 85764998,29 руб., на уплату указанной суммы в адрес потребителя выставлена счет-фактура от 28.02.2011, что не оспаривается ответчиками. Обязательство по оплате тепловой энергии в срок, установленный пунктом 4.3 договора теплоснабжения, не исполнено. Размер задолженности подтвержден материалами дела, на сумму долга обоснованно начислена ответственность по статье 395 ГК РФ.

Между ГП «Топливно-энергетический комплекса Санкт-Петербурга» и ЗАО «Лентеплоснаб» 30.11.1998 заключен договор простого товарищества, по условиям которого указанные лица обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения целей, предусмотренных пунктом 1.2  договора: выработка тепловой энергии, транспортировка и снабжение ею потребителей Пушкинского административного района Санкт-Петербурга. Вкладом ГП ТЭК явилось недвижимое и движимое имущество, денежные средства в размере 2000000,00 руб., вкладом ЗАО «Лентеплоснаб» - деловые связи, деловая репутация, профессиональные знания, программа бухгалтерского учета, технико-экономическое обоснование модернизации тепловых сетей и котельных Пушкинского административного района; два элемента памяти, денежные средства в российских рублях в сумме, эквивалентной 1000000 долларов США.

По условиям пункта 3.2 договора простого товарищества приобретенное в рамках договора является общей долевой собственностью товарищей, в которой 99/100 в праве собственности принадлежит ЗАО «Лентеплоснаб», а 1/100 доли – ГП ТЭК.

Ведение общих дел простого товарищества согласно пункту 4.1 поручено ЗАО «Лентеплоснаб», для чего ему предоставлено право на заключение договоров от имени простого товарищества.

По условиям пункта 4.9 договора простого товарищества, по общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) товарищи отвечают солидарно.

К договору простого товарищества заключено дополнительное соглашение от 01.09.1999, которым ГП «ТЭК СПБ» заменен в договоре простого товарищества правопреемником – ГУП «Пушкинский ТЭК», к которому согласно разделительному балансу и по условиям дополнительного соглашения, перешли все права и обязанности ГП «ТЭК СПБ» из договора простого товарищества. Впоследствии к договору простого товарищества подписано еще несколько дополнительных соглашений, которыми изменялись его условия, в том числе в части порядка распределения прибыли и вкладов товарищей.

Дополнительным соглашением от 2006 договор простого товарищества изложен в новой редакции, согласно которой вторым товарищем, кроме ЗАО «Лентеплоснаб» стало Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Пушкинский топливно-энергетический комплекс». В пункте 2.1 новой редакции договора доля ЗАО «Лентеплоснаб» в общем имуществе определена в размере 41,99%, доля Пушкинского ТЭК – 58,01%. Пунктом 4.8 договора простого товарищества в новой редакции также предусмотрена солидарная ответственность товарищей по обязательствам простого товарищества.

После окончания спорного периода, 29.04.2011 ЗАО «Лентеплоснаб», Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» и ГУП «Топливно-энергетический комплекс» Санкт-Петербурга заключено дополнительное соглашение к договору простого товарищества, по условиям которого ЗАО «Лентеплоснаб» выходит из договора простого товарищества с одновременным присоединением к договору ГУП «ТЭК СПБ». По условиям пункта II договора простого товарищества с момента выхода ЗАО «Лентеплоснаб» договор прекращает свое действие в отношение ответчика 1, в связи с чем выплачивается компенсация доли в размере 350000000,00 руб.

Согласно пункту 1.1.2 дополнительного соглашения, ГУП «ТЭК СПБ» с момента подписания настоящего дополнительного соглашения принимает на себя прав и обязанности по договору на условиях дополнительного соглашения. При этом, согласно пункту 1.1.3 ГУП «ТЭК СПБ» не несет ответственности по денежным обязательствам Товарищей в связи с осуществлением ими совместной деятельности, возникшим до дня подписания дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей. Ответственность по денежным обязательствам, возникшим у ЗАО «Лентеплоснаб» и СПБ ГУП «Пушкинский ТЭК» до момента подписания дополнительного соглашения указанные лица несут солидарно.

В связи с заключением договора простого товарищества в новой редакции, внесены изменения и в договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2005, стороной которого в качестве абонента стал ГУП «ТЭК СПБ».

По смыслу положений статей 8, 309 ГК РФ, права и обязанности сторон обязательства подлежат определению на момент наступления юридических фактов, влекущих возникновение соответствующего обязательства. Поскольку на дату возникновения спорного обязательства по оплате тепловой энергии, в рамках правоотношения из договора теплоснабжения обязанными солидарно лицами в соответствии с действовавшими на тот момент условиями договора простого товарищества, а также пункта 2 статьи 1041 ГК РФ и пункта 1 статьи 322 ГК РФ являлись ЗАО «Лентеплоснаб» и Санкт-Петербургское ГУП «Пушкинский топливно-энергетический комплекс», именно в отношении указанных лиц в соответствии с положениями статей 309, 539, 544 ГК РФ подлежали удовлетворению требования о погашении задолженности за тепловую энергию. Тем более, что по условиям дополнительного соглашения к договору товарищества, а также мирового соглашения, заключенного ответчиками и утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011, ГУП «ТЭК СПБ» не отвечает по обязательствам товарищей,