Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А56-34973/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2012 года

Дело №А56-34973/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     01 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Марченко Л.Н., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

от заявителя (конкурсного кредитора): пр. Коваленко И.С., дов. от 23.10.2012

от должника: пр. к/у Кириченко А.С., дов. от 08.08.2012; после перерыва – Кулешовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14571/2012)  ЗАО «СУ ГРЭС-Кириши» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 о включении требований ОАО «Трест «Севэнергострой» в реестр требований кредиторов по делу № А56-34973/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению

к ЗАО "Строительное управление ГРЭС-Кириши"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2011 Закрытое акционерное общество «Строительное управление ГРЭС-Кириши» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кулешова Анна Владимировна. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2011.

В рамках процедуры конкурсного производства, 18.11.2011 Открытое акционерное общество «Трест «Севэнергострой» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 16641939,99 руб., в том числе  6468884,07 руб. задолженности по договорам: субподряда от 26.07.2007 №4ф/20 в период с 08.06.2007 по 21.10.2007; субподряда на капитальное строительство от 08.07.2008 №77/20 в период с июля 2008 по 30.09.2008; субподряда на капитальное строительство от 21.01.2009 №21-01/9 в период с 10.02.2009 по 10.05.2009; субподряда на капитальное строительство от 08.02.2010 №27/20 и 10173055,92 руб. задолженности за  товар, переданный по товарным накладным в период с 31.07.2010 по 30.11.2010. Сумма задолженности 6468884,07 руб. представляет собой сумму, взысканную в пользу кредитора с должника решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 по делу №А56-75206/2010, а именно 5611706,57 руб. основного долга; 803163,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 54014,28 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по указанному делу, изменившего решение суда первой инстанции, требование о признании обоснованной задолженности по указанным выше договорам уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ, кредитором заявлено о признании обоснованным задолженности в сумме 4571632,98 руб., в том числе 3927558,84 руб. основной задолженности; 605901,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38172,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность по товарным накладным заявлена в сумме 7471615,63 руб. за период с августа по ноябрь 2010 (требование о взыскании задолженности заявлено в рамках дела №А56-75214/2010. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 в иске отказано, решение обжаловано в кассационном порядке) и в сумме 3103391,88 руб. за период с июля по декабрь 2010.

Впоследствии кредитором заявленное требование уточнено еще раз, он просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 12739303,68 руб., в том числе 11465966,12 руб. основного долга; 12351650,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38172,50 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В указанную сумму вошла задолженность по договорам субподряда в размере 3927558,84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств из договора субподряда  с учетом периода с 22.04.2011 по 05.08.2011 в сумме 698725,51 руб. и  38172,50 руб. расходов на оплату государственной пошлины; 7538407,28 руб. задолженности по товарным накладным и 536439,55 руб. процентов, начисленных на сумму задолженности.

Определением суда первой инстанции от 26.06.2012 в реестр требований кредиторов включено требование в размере 12739303,68 руб., из которых 11504138,62 руб. основной долг; 1235165,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции посчитал, что заявленные требования подтверждены представленными в дело доказательствами. Возражения должника со ссылкой на подписание товарных накладных неуполномоченными лицами отклонены.

На определение суда первой инстанции конкурсным управляющим ЗАО «СУ ГРЭС - Кириши» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на  то, что 38172,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины являются текущим платежом. Представленные в материалы дела товарные накладные не подтверждают передачу товара, поскольку в них отсутствуют ссылки на реквизиты доверенности, на основании которой принимался товар. Проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть рассчитаны только до 03.08.2011, когда была оглашена резолютивная часть решения суда о признании должника несостоятельным. Также податель апелляционной жалобы указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований, включив основной долг в сумме 11504138,62 руб., в то время как кредитором по указанному основанию заявлена сумма 11465966,12 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Трест «Севэнергостой» возражало против ее удовлетворения, просило, при этом, изменить определение суда в части отнесения суммы государственной пошлины к сумме основного долга и суммы процентов, рассчитанных на дату изготовления в полном объеме решения о признании ЗАО «СУ ГРЭС-Кириши» банкротом. По мнению кредитора, товарные накладные подписаны уполномоченными лицами; товар в течение длительного времени не оплачивался. Кредитор согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.08.2011, указав, что сумма процентов составляет 1229958,55 руб. Также кредитор согласится с доводом подателя апелляционной жалобы об отнесении суммы расходов в возмещение уплаченной государственной пошлины, взысканной судом, к текущим платежам.

По итогам проведения назначенной апелляционным судом сверки расчетов ОАО «Трест «Севэнергострой» представлен акт сверки расчетов, согласно которому сумма основного долга составляет 11465966,12  руб., из которых 3927558,84 руб. установлена Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и 7538407,28 руб. сумма задолженности по товарным накладным; сумма процентов по состоянию на 03.08.2011 – 1219491,91 руб.

В материалы дела дополнительно приобщены копии книги покупок, в подтверждение передачи товара.

К судебному заседанию 29.10.2012 от конкурсного управляющего ЗАО «СУ ГРЭС-Кириши» поступил отказ от апелляционной жалобы в части включения требования ОАО «Трест «Севэнергострой» в размере 11465966,12 руб. Податель жалобы просил изменить определение суда первой инстанции в части включения расходов по оплате госпошлины в размере 38172,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1235165,06 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «СУ ГРЭС-Кириши», принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании  29.10 01.11.2012 (с учетом объявленного перерыва). Представитель конкурсного управляющего поддержал частичный отказ от апелляционной жалобы. Представитель кредитора против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал. В части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного кредитора изложил позицию согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Учитывая, что заявленный конкурсным управляющим ЗАО «СУ ГРЭС-Кириши» отказ не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней в части оспаривания выводов суда первой инстанции об обоснованности включения в реестр требований кредиторов 11465966,12 руб. основной задолженности.

В связи с частичным прекращением производства по апелляционной жалобе, законность судебного акта суда первой инстанции проверена в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ – в пределах доводов апелляционной жалобы – (в части включения в реестр требований кредиторов суммы основной задолженности, превышающей 11465966,12 руб.; в части включения сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины).

Заслушав объяснения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, апелляционный суд усматривает основания для изменения определения в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Строительное управление ГРЭС-Кириши» (заказчик) и ОАО «Трест «Севэнергострой» (подрядчик) заключены договоры субподряда на капитальное строительство от 26.07.2007 №4ф/20; от 21.01.2009 №21-01/9; от 08.07.2008 №77/20; от 08.02.2010 №27/20.

В связи с неисполнением должником денежных обязательств по оплате выполненных кредитором в рамках указанных договоров работ, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу №А56-75206/2010 с ЗАО «СУ ГРЭС-Кириши» в пользу ОАО «Трест «Севэнергострой» взыскано 3927558,84 руб. основной задолженности; 605901,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38172,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Также в материалы дела представлены товарные накладные, которыми подтверждается передача должнику товара, лишь частично оплаченного с его стороны. Задолженность по оплате товара составила 7538407,28 руб.

Общая сумма задолженности составляет 14465966,12 руб.

Между тем, суд первой инстанции признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов основной долг в сумме 11504138,62 руб., то есть в размере, превышающем заявленное кредитором требование, выйдя за его пределы, при отсутствии каких-либо правовых оснований. Таким образом, в части вывода о включении в реестр суммы основной задолженности, превышающей сумму в размере 11465966,12 руб., определение суда первой инстанции следует отменить.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, неисполнение денежного обязательства является основанием для начисления на сумму задолженности процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету кредитора, представленному в суд апелляционной инстанции, размер процентов, начисленный на сумму задолженности с учетом периода использования денежных средств после вынесения судебного акта об установлении задолженности по договорам субподряда, по состоянию на 03.08.2011, с учетом разумного срока для оплаты товара по товарным накладным и фактически произведенной оплаты, сумма процентов составляет 1219491,91 руб. Между тем, судом первой инстанции признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов проценты в сумме 1235165,06 руб. Руководствуясь представленным кредитором расчетом в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, следует вывод о том, что проценты в размере, превышающем 1219491,91 руб., включены в реестр требований кредиторов необоснованно. В этой части определение суда первой инстанции следует отменить, в признании требований обоснованными отказать.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника несостоятельным, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Сумма задолженности в виде судебных расходов, взыскана постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято 04.07.2011, до принятия судебного акта о взыскании спорной суммы. Таким образом, сумма, взысканная с должника в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, относится к текущим расходам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В целом, с учетом необжалуемой части судебного акта и изложенных выше выводов апелляционного суда, в реестр требований кредиторов подлежит включению 11465966,12 руб. основной задолженности и 1219491,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом суммы процентов отдельно и их погашением после удовлетворения требований по основной задолженности. В остальной части в удовлетворении заявления кредитора следовало отказать. При таких обстоятельствах, резолютивная часть определения подлежит соответствующему изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «СУ ГРЭС-Кириши» от апелляционной жалобы на определение суда в части включения в реестр требований кредиторов 11465966,12 руб. основного долга. Производство по апелляционной жалобе в этой части прекратить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012  по делу № А56-34973/2011/з.9 в обжалуемой части изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

1.    Включить требование Открытого акционерного общества «Трест «Севэнергострой» в размере 12715458,03 руб., из которых 11465966,12 руб. основной задолженности и 1219491,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части во включении требований в реестр требований кредиторов отказать.

2.    Отнести требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов с учетом суммы процентов отдельно и оплаты ее после погашения суммы основной задолженности.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Л.Н. Марченко

 Т.С. Ларина