Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А56-26006/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2012 года

Дело №А56-26006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): 1) не явился (извещен); 2) Ревтова Н.Б., доверенность от 28.09.2012; 3) Григорян А.Г., доверенность 21.05.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17373/2012) ТСЖ «Софийская Звезда»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 по делу № А56-26006/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья «Софийская звезда» (ОГРН 1077800029780) к Комитету по управлению городским имуществом (ОГРН 1027809244561); Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (ОГРН 1037835026822); ЗАО «Ленстройтрест» (ОГРН 1037800043929);

о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья «Софийская звезда» (далее – истец, ТСЖ «Софийская звезда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом (далее – ответчик 1, Комитет, КУГИ СПб), Санкт-Петербургского казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик 2, ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга»), закрытого акционерного общества «Ленстройтрест» (далее – ответчик 3, ЗАО «Ленстройтрест») неосновательного обогащения в размере 1830942,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 983,69 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 производство по делу прекращено на основании положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом было установлено, что идентичные иски к трем ответчикам уже были рассмотрены арбитражным судом.

Истец, не согласившись с указанным определением, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению истца, предметы исков и основания исков по делам А56-57022/2008 (ответчик – ЗАО «Ленстройтрест»), А56-70658/2012 (ответчик – Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга) и А56-40972/2011 (ответчики – Жилищный комитет Санкт-Петербурга, ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга») отличаются от предмета и основания иска по делу А56-26006/2012, не являются аналогичными.

В судебном заседании было оглашено ходатайство ТСЖ «Софийская звезда» об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с невозможностью явки представителя товарищества собственников жилья «Софийская звезда». Представители ответчиков 2) и 3) оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда. Апелляционный суд на основании статей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением отклонил заявленное ходатайство.

Представитель КУГИ СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ТСЖ «Софийская звезда», КУГИ СПб.

Представители Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» и ЗАО «Ленстройтрест» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В установленном законом порядке ответчики отзывы на апелляционную жалобу истца не представили.

Законность и обоснованность определения проверены в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что товарищество собственников жилья «Софийская звезда» обратилось в рамках настоящего дела с иском о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом, ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», ЗАО «Ленстройтрест» неосновательного обогащения в размере 1 830 942,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 983,69 руб. При этом истец указывает, что неосновательное обогащение на стороне ответчиков возникло в результате их отказа компенсировать ТСЖ затраты, связанные с содержанием 3 154 кв м площади за период с 21.01.2008 по 29.07.2009.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При этом под предметом иска следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, на которые истец ссылается в подтверждение его исковых требований.

По настоящему делу товарищество собственников жилья «Софийская звезда» обратилось в рамках настоящего дела с иском о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом, СПбГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», ЗАО «Ленстройтрест» неосновательного обогащения в размере 1 830 942,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 983,69 руб.

Таким образом, в рамках данного спора предметом иска является требование о взыскании с ответчиков денежных средств в виде неосновательного обогащения, основанием иска – сбережение денежных средств Комитетом по управлению городским имуществом, СПбГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», ЗАО «Ленстройтрест» за счет истца при отсутствии установленных законом оснований за период с 21.01.2008 по 29.07.2009.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела № А56-57022/2008 истом был заявлен иск о взыскании с ЗАО «Ленстройтрест» 1 922 107,46 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2008 по 29.07.2009, 554 403,04 руб. пени.

Предметом иска являлось требование о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг. Основанием иска выступило несение ТСЖ расходов по содержанию 3 154 кв.м. в период с 01.02.2008 по 29.07.2009 и отсутствие их оплаты со стороны ответчиков.

В рамках дела № А56-70658/2010 истцом был заявлен иск о взыскании  с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 1 922 107,46 руб. долга по договору аренды № 21/3КС-000026 от 30.08.2004, 454 380,70 руб. пени.

Предметом иска являлось требование о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с 01.02.2008 по 29.07.2009 в размере 1 922 107,46 руб. В качестве основания иска истец указывал на наличие договорного обязательства из договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 21/3КС-000026 от 30.08.2004.

В рамках дела № А56-40972/2011 истцом был заявлен иск о взыскании с Жилищного комитета Санкт-Петербурга и Жилищного агентства Фрунзенского района Санкт-Петербурга солидарно 1 922 107,46 руб. задолженности по договору от 30.08.2004 № 21/3КС-000026 и 554 403,04 руб. неустойки.

Предметом указанного иска являлось требование о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с 01.02.2008 по 29.07.2009 в размере 1 922 107,46 руб. долга и 454 380,70 руб. пени. Основанием являлось неисполнение договорного обязательства из договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 21/3КС-000026 от 30.08.2004.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия делает вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых арбитражный суд прекращает производство по делу, поскольку иск, заявленный в настоящем деле, не является тождественным искам, рассмотренным в рамках судебных дел А56-57022/2008, А56-70658/2012, А56-40972/2011, так как заявлен по иному основанию и за иной период.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 по делу № А56-26006/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Софийская Звезда» (ОГРН 1077800029780; адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.37, к. 2, офис 4-Н) солидарно с Комитета по управлению городским имуществом (ОГРН 1027809244561; адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд), Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (ОГРН 1037835026822; адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, 35), ЗАО «Ленстройтрест» (ОГРН 1037800043929; адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 8) 2000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

 Н.М. Попова

М.А. Шестакова