Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А56-51385/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2012 года

Дело №А56-51385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  06 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Желубовской В.С.,

без вызова лиц, участвующих в деле

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21493/2012)  ООО "ОптТоргСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу № А56-51385/2012 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ОптТоргСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде"

о признании договора незаключенным

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргСервис» (ИНН 7805464689, ОГРН 1089847241241) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществе с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765) о признании договора поручительства №9899/2011 от 31.08.2011 незаключённым.

В обоснование предъявленных требований Истец ссылается на то, что договор поручительства №9899/2011 от 31.08.2011 ООО «ОптТоргСервис» не заключался, генеральным директором ООО «ОптТоргСервис» Фомичёвой М.Н. не подписывался.

 03.10.2012 суд принял  Определение о направлении дела  о признании договора поручительства №9899/2011 от 31.08.2011 незаключённым по подсудности  в адрес Арбитражного суда города Москвы.  

В апелляционной жалобе ООО «ОптТоргСервис», ссылаясь на нарушение норм процессуального права просит определение отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена 06.11.2012 в порядке части 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Иск заявлен на основании договора поручительства №9899/2011.

На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

 В соответствии с пунктом 3.4  Договора поручительства №9899/11 от 31.08.2011 - все споры, по настоящему договору подлежат передаче на  рассмотрение в Басманный районный суд города Москвы либо в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции направил дело в адрес Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу № А56-51385/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова