Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А56-18064/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2012 года

Дело №А56-18064/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     30 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей  И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Орловым,

при участии: 

от заявителя: Ким К.В. по доверенности  от 12.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13627/2012) ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012  по делу № А56-18064/2010(судья  М.В.Суворов), принятое

по заявлению о правопреемстве на стороне кредитора   ЗАО  «Строймонтаж» по иску

к ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ»

о взыскании 6.272.716 руб. 04 коп.,

установил:

ЗАО «Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ»  о взыскании 6.272.716 руб. 04 коп.  задолженности по договору № 1614 от 24.05.2006г. инвестирования комплекса строительных работ по присоединению ЗРУ-10 кВ и поставке, монтажу и пуско-наладочным работам оборудования аэрозольного пожаротушения в ПС № 20.

Решением суда от 24.08.2010, вступившим в законную силу, исковые требования ЗАО «Сроймонтаж» удовлетворены в полном объеме.

14.05.2012 Компания «Rockstrings Co. Limited» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  - замене взыскателя  ЗАО «Строймонтаж»  Компанией «Rockstrings Co. Limited».

Определением от 28.05.2012   суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменив взыскателя его правопреемником Компанией «Rockstrings Co. Limited» («Рокстрингс Ко Лимитед»). Заявление было рассмотрено без вызова участвующих в деле лиц.

ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку определение было вынесено без извещения участвующих в деле лиц, что не соответствует нормам процессуального права и толкованию их Высшим Арбитражным  Судом РФ.

При применении  части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  апелляционным судом установлены основания для рассмотрения  заявления взыскателя по пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, вопрос о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства рассмотрен судом без вызова сторон и без ведения протокола судебного заседания от 28.05.2012.

Вместе с тем из смысла статьи 48, пункта 1 статьи 121, пунктов 3, 4 статьи 184, статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения по вопросам, разрешаемым в заседании арбитражного суда, в том числе и о процессуальном правопреемстве, должны приниматься в том же порядке, что и при разбирательстве дела по существу.

Как разъяснено в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что рассмотрение дела в отсутствие неизвещенных надлежащим образом лиц является  безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд апелляционной инстанции определением от 02.10.2012 перешел к рассмотрению заявления о правопреемстве по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем извещены лица, участвующие в деле.

Ответчик и истец не явились. Ответчик возражений по существу не представил, апелляционное определение не исполнил.

Представитель лица, заявившего о процессуальном правопреемстве, ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал, сослался на последовательные уступки права требования в установленном  по настоящему делу денежном обязательстве.

Исследовав доводы представителя Компании «Rockstrings Co. Limited»  в совокупности и взаимосвязи с представленными письменными документами,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2010, вступившим в законную силу, иск удовлетворен.

17.02.2012 между ЗАО «Строймонтаж» в лице конкурсного управляющего Шутилова А.В. (продавец)  и ООО «Синергия Инвест» (Покупатель) заключен договор №2 купли-продажи (уступки) прав  требований, в том числе права требований к ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» по договору инвестирования комплекса строительных работ №1614 от 24.05.2006, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.08.2010 по делу А56-18064/2010.

30.03.2012 между ООО «Синергия Инвест» (цедент) и Компанией «Rockstrings Co. Limited»  заключен договор №11-30/03/12-Р уступки прав требований, в том числе, к ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» по договору инвестирования комплекса строительных работ №1614 от 24.05.2006, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.08.2010 по делу А56-18064/2010.

В соответствии с пунктом 4.1 права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая состоявшуюся перемену лиц в установленном судом обязательстве на стороне кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным заявление Компании «Rockstrings Co. Limited»  удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 268 п. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 48, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2012 отменить.

Заменить  истца правопреемником Компанией «Rockstrings Co. Limited» («Рокстрингс Ко Лимитед»).

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен