Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А56-16725/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2012 года

Дело №А56-16725/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     31 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карповой О.В.

при участии: 

от истца: представитель Васильева Т.В. по доверенности от 01.04.2012г.;

от ответчика: представитель Рыжских А.А. по доверенности от 10.11.2011 № 3;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16972/2012) ООО "Жилкомсервис №2 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 по делу № А56-16725/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ЭКСПОСТРОЙ"

к ООО "Жилкомсервис №2 Красногвардейского района"

3-е лицо: Жилищный комитет

о взыскании 1 782 763 руб. 49 коп

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Жилищного комитета, о взыскании 1 725 310 руб. 65коп. задолженности по оплате выполненных работ  по договору №8/Ф от 29.06.2011г. и 57 452 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком основной суммы долга и увеличением периода просрочки оплаты и просит взыскать с ответчика 1 603 812 руб. 81 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №8/Ф от 29.06.2011г. и 79 067 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом.

Решением от 26.07.2012г. с ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» в пользу ООО «ЭКСПОСТРОЙ» взыскано 1 603 812 руб. 81 коп. задолженности и 79 067 руб. 97 коп. процентов за пользование денежными средствами; в остальной части иска отказано; с ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» в доход Федерального бюджета взыскано 29 828 руб. 80 коп. госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 3.5. договора финансирование ответчиком работ за счет средств, предусмотренных пунктом 3.2.2. договора осуществляется после подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта с рассрочкой платежа на 12 месяцев; на момент предъявления иска и принятия решения не истек срок исполнения данного обязательства.

В судебном заседании 17.10.2012 представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Определением от 17.10.2012г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.10.2012г. в 09 час. 40 мин. для предоставления возможности сторонам внесудебного урегулирования спора.

Третье лицо,  надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.07.2011г. ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (Заказчик) и ООО «ЭКСПОСТРОЙ» (Подрядчик) заключили договор № 8/Ф на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемых с использованием субсидий, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.Стахановцев, д.9 литер А, согласно перечню видов работ, указанному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Сроки выполнения работ по договору: Начало работ: с даты заключения Заказчиком и главным распорядителем бюджетных средств договора о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов; срок окончания работ: через 8 недель с момента начала работ, но не позднее 01.12.2011г. Сметная стоимость работ по договору составляет 1 725 310 руб. 65 коп. Финансирование выполняемых Подрядчиком работ осуществляется за счет следующих средств:

- средства в форме субсидий на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, предоставляемые Заказчику в соответствии с Договором о предоставлении субсидий в размере, предусмотренном Законом Санкт-Петербурга от 17.11.2010г.№ 651-144 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» (код целевой статьи 3500899) и составляющем не более 95 % от общей стоимости работ по договору;

- средства Заказчика в размере, предусмотренном Законом Санкт-Петербурга и утвержденном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (объекте), составляющем не менее 5 % от общей стоимости работ по договору.

Оплата за выполненные работы за счет средств, предусмотренных пунктом 3.2.1. договора производится с покрытого безотзывного аккредитива, открытого банком в ДО «Охтинский» ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по поручению Заказчика в пользу Подрядчика с условием оплаты без акцепта. Срок действия аккредитива по каждому виду работ должен заканчиваться по истечении тридцати календарных дней после срока окончания работ в соответствии с Приложением № 3 к Договору, но не позднее 15.12.2011г. Условием исполнения аккредитива по каждому виду работ должно являться представление Подрядчиком в банк в ДО «Охтинский» ОАО «Банк «Санкт-Петербург» оригинала акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по каждому виду работ, подписанного Заказчиком, Подрядчиком, представителем Технического надзора и согласованного Жилищным комитетом.

В Приложении № 1 к договору указан перечень видов работ и их стоимость: ремонт фасада дома, общая стоимость работ – 1 725 310 руб. 65 коп., в том числе за счет средств бюджета – 1 639 044 руб. 97 коп., средства Заказчика – 86 265 руб. 68 коп.

По акту о приемке в эксплуатацию рабочей комиссии законченных работ по капитальному ремонту от 12.12.2011г. результат работ сдан Заказчику.

Истец, считая, что оплату по договору должен произвести ответчик, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявления на открытие аккредитива ответчик передавал в банк 01.11.2011г., 27.12.2011г., 13.12.2011г., 30.03.2012г. (л.д. 75-78).

Истец согласно условий пункта 3.4. договора для получения оплаты должен был представить в банк оригинал акта приемки работ, подписанного Заказчиком, Подрядчиком, представителем технического надзора и согласованного Жилищным комитетом. Ответчик совершил все предусмотренные договором действия для получения Истцом в банке оплаты работ за счет субсидий. Оснований требовать от ответчика оплаты той части стоимости работ, которая должна оплачиваться за счет бюджетных средств, у истца не имеется. Требования о взыскании 86 265 руб. 68 коп. обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что срок оплаты не наступил, необоснованна. Согласно пункту 3.5. договора финансирование Заказчиком работ за счет средств, предусмотренных пунктом 3.2.2. договора, осуществляется после подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей  комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта в соответствии с Приложением № 1 с рассрочкой платежа на 12 месяцев в соответствии с условиями, указанными в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (объекте), но не позднее одного года с момента подписания договора.

Протокол общего собрания собственников помещений к договору не приложен.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ условие о рассрочке платежа является несогласованным.

Обязательство по оплате своей доли – 86 265 руб. 68 коп. у Заказчика возникло после приемки работ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по статье 395 ГК РФ на указанную сумму.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.07.2012г. по делу №  А56-16725/2012  отменить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» в пользу ООО «ЭКСПОСТРОЙ» 86 265 руб. 68 коп. долга, 2 906 руб. 24 коп. процентов.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета:

- с ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» 1 614 руб. 52 коп. госпошлины по иску;

- с ООО «ЭКСПОСТРОЙ» - 27 423 руб. 60 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «ЭКСПОСТРОЙ» в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» 1 880 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян