Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А56-57945/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2012 года

Дело №А56-57945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,  судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: Жирнова К.А. – доверенность от 29.10.2012

от ответчика: Шестимирова Е.Г. – доверенность от 29.10.2012

от иного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-8577/2012, 13АП-8579/2012)  ООО "Квик Транс", ООО "Железобетонные Конструкции" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2012 по делу № А56-57945/2011 (судья Даценко А.С,), принятое

по иску ООО "Квик Транс"

к ООО "Железобетонные Конструкции"

иное лицо: ООО "Портал"

о взыскании 1 190 300 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квик Транс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Железобетонные Конструкции" о взыскании 1 180 300 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 10 000 руб.  пени.

Решением суда от  09.03.2012 в удовлетворении иска отказано, ООО "Квик Транс" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Портал".

В апелляционных жалобах ООО "Квик Транс" и ООО "Железобетонные Конструкции" просят решение суда отменить в части произведенного судом процессуального правопреемства, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела. В обоснование своих позиций податели жалоб указали, что уступка права требования на основании договора № 56/11 от 07.12.2011 г. является недействительной сделкой, ввиду несоответствия закону.

Определением суда от 04.07.2012 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-22921/2011 в части оспаривания договора цессии № 56/11 от 07.12.2011 г.

Определением суда от 29.10.2012 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда   от  09.03.2012 отменить в части произведенного судом процессуального правопреемства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Квик Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Железобетонные Конструкции» о взыскании 1 180 300 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 10 000 руб.  пени.

В ходе судебного разбирательства ООО "Портал" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

В обоснование указанного ходатайства заявитель представил договор цессии от 07.12.2011 № 56/11 заключенный между ООО «Квик Транс» (цедент) и ООО «Портал» (цессионарий), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ООО «Железобетонные Конструкции», основанные на договоре № 12-04 от 12.04.2010, а также суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 600 рублей.  

Суд первой инстанции, установив, что в рамках указанного договора  ООО «Квик Транс» уступило ООО «Портал» право требования задолженности к ООО «Железобетонные Конструкции» о взыскании заявлен иск в настоящем деле, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению и произвел в порядке статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство в отношении истца.

Апелляционный суд считает данный вывод ошибочным и преждевременным, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 14.12.2011 по делу №А56-22921/2011  ООО «Квик Транс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фотин И.А.

12.04.2012 конкурсный управляющий Фотин И.А., в  рамках указанного дела, обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора цессии №56/11 от 07.12.2011 со всеми приложениями, заключенного между ООО «Квик Транс» и ООО «Портал».

Определением суда от 09.08.2012 вступившим в законную силу, заявление конкурсного управляющего удовлетворено,  договор цессии от 07.12.2011 № 56/11 заключенный между ООО «Квик Транс» и ООО «Портал» признан недействительным.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего суд указал, что возмездность оспариваемого договора цессии от 07.12.2011г. №56/11 не подтверждена, что в силу положений статей 572, 575 Гражданского Кодекса РФ, статьи 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о недействительности вышеуказанного договора.

Названный судебный акт в отношении вывода о признании недействительным договора цессии от 07.12.2011г. №56/11, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, для рассмотрения  данного спора имеет преюдициальное значение.

Принимая во внимание, что в обоснование ходатайства о  процессуальном правопреемстве на стороне истца ООО «Портал» ссылалось именно на указанный договор, который в рамках разбирательства по делу А56-22921/2011 признан недействительным, апелляционная инстанция, считает, что основания для удовлетворения спорного ходатайства отсутствуют, в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2012 по делу № А56-57945/2011 отменить в части удовлетворения ходатайства о замене ООО "Квик Транс" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Портал".

Взыскать с ООО "Портал" (место нахождения: 193091, Санкт-Петербург г, Октябрьская наб., д. 18, лит. Б, ОГРН 1089847310530) в пользу ООО "Железобетонные Конструкции"  (ОГРН 1089847182468, место нахождения: 191014, г.  Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 18, лит. А, пом.7-Н) 2 000руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с ООО "Портал" в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева