Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А56-17785/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2012 года

Дело №А56-17785/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     31 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Есиповой О.И., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Федосеева Е.С.

при участии: 

от заявителя:  не явил. - извещены

от ответчика:  не явил. - извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20178/2012 Выборгской таможни  на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012  по делу № А56-17785/2007 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АНРИ центр"

к Выборгской таможни

об оспаривании решения

установил:

             Общество с ограниченной ответственностью  "АНРИ центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,   в котором просило  признать незаконным решение   Выборгской таможни (далее - таможня) № 10206000/11-04-17/107 от 14.05.2007 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД по ГТД № 10210130/010207/0001281.

Решением  суда от 12.11.2007,  оставленным  без изменения постановлениями  апелляционной и кассационной инстанций соответственно   от 14.04.2008 и 21.08.2008 заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

10.08.2012   Выборгская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  вступившего в силу судебного акта – решения арбитражного суда от 12.11.2007 г. по делу №А56-17785/2007.

 В обоснование заявления ссылается на то, что 19.04.2012 г. вступило в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу № А56-29551/2011. Согласно указанному постановлению признаны незаконными и не подлежащими применению Технические условия - ТУ 0271-005-41196185-2005 от 18.03.2005 «Топливо жидкое газонефнеконденсатное композитное», разработанные ООО «Профиль» в интересах ООО «АНРИ Центр», также признан недействительным (ничтожной сделкой) договор на разработку технических условий от 09.03.2005 № 30/05, заключенный ООО «АНРИ Центр» и ООО «Профиль».

Данное постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2012 по делу №А56-29551/2011  содержит существенные для дела обстоятельства, которые способны повлиять на выводы  решения по настоящему делу.

Определением суда от 20.08.2012  заявление  Выборгской таможни  о пересмотре  вступившего в законную силу решения по делу №А56-17785/2007 возвращено, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 312 АПК РФ и отсутствием ходатайства  о его восстановлении.

На указанное определение  таможенным органом подана апелляционная жалоба.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пунктам 19 и 20 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения  Выборгской таможни  в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, явилось постановление апелляционной инстанции по делу №А56-29951/2011, которое,  по мнению таможенного органа, содержит существенные для настоящего дела обстоятельства,  и способно  повлиять на выводы  решения суда от 12.11.2007 по  настоящему делу. Лицами, участвующими в деле №А56-29551/2011 являлись заместитель Прокурора Ленинградской области, ООО «АНРИ центр» и ООО «Профиль».

Учитывая, что Выборгская таможня не являлась стороной по делу             №А56-29951/2011, она не знала и не могла знать о вступившем в законную силу постановлении  апелляционного суда  от 19.04.2012 по делу №А56-29551/2011   до того, как письмом от 14.05.2012 Северо – Западное таможенное Управление проинформировала об указанном обстоятельстве.

Означенное письмо поступило в таможню 15.05.2012.

Однако, суд первой инстанции делая вывод о пропуске таможенным органом процессуального срока, установленного пунктом 1 статьи 312 АПК РФ, исходил не из указанной даты (15.05.2012), а из даты вынесения постановления  апелляционного суда от 19.04.2012 по делу №А56-29551/2011, на которое таможенный орган ссылался в обоснование наличия новых обстоятельствах.

 Следовательно, вывод суда первой инстанции   о подаче таможенным органом   заявления с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ, сделан с нарушением указанной нормы, без учета разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52, и без установления обстоятельств, на которые ссылался заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.08.2012  по делу №  А56-17785/2007  отменить.

Направить вопрос о принятии заявления Выборгской таможни о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина