Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А56-1404/2011. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2012 года

Дело №А56-1404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от истца: Лебедева Б.П., доверенность от 16.10.2012;

от ответчика: Васильева Е.В., доверенность от 16.01.2012; Антонова С.В., доверенность от 16.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19833/2012)  администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 по делу № А56-1404/2011 (судья Балакир М.В.) об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Косточкина Евгения Вульфовича

к администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района

об условиях приватизации арендуемых помещений, заключения договора купли-продажи арендуемых помещений и договора залога

установил:

Индивидуальный предприниматель Косточкин Евгений Вульфович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию Киришское городское поселение Киришского муниципального района (далее – Администрация) об обязании принять решение об отчуждении встроенных нежилых помещений: встроенного нежилого помещения первого этажа вх.1-2 (позиции по экспликации к поэтажному плану: 1, 2, 14-18,15а), расположенного в пятиэтажном жилом доме по адресу: Ленинградская область, город Кириши, улица Пионерская, дом 2, общей площадью 101, 8 кв.м, встроенного нежилого помещения первого этажа вх.2а (позиции к экспликации к поэтажному плану: 19, 19а, 19 б, 19в, 19г, 20-25), расположенного в пятиэтажном кирпичном доме по адресу: Ленинградская область, город Кириши, проспект Ленина, дом 28, общей площадью 291 кв.м, встроенного нежилого помещения первого этажа (позиции по экспликации к поэтажному плану 1-3), расположенного в кирпичном пятиэтажном доме по адресу: Ленинградская область, город Кириши, ул.Советская, дом 17, общая площадь 35, 52 кв.м, встроенного нежилого помещения первого этажа вх.1-2 (позиции по экспликации к поэтажному плану: 3, 4, 6-13), расположенного по адресу: Ленинградская область, город Кириши, ул.Пионерская, дом 2, общая площадь 89, 1 кв. а также принять решение об условиях приватизации вышеуказанных нежилых помещений, заключить с Косточкиным Евгением Вульфовичем договор купли-продажи арендуемых нежилых помещений и договора залога.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 в иске отказано.

04.06.2012 индивидуальный предприниматель Косточкин  Е.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу А56-1404/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 9646/11, в котором содержится указание на возможность пересмотра на основании пункта 5 части 3  статьи 311 АПК РФ вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 заявление индивидуального предпринимателя                   Косточкина  Е.В. удовлетворено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 отменено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012, которым отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011, Администрация Киришского городского поселения обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе указано на пропуск индивидуальным предпринимателем Косточкиным Е.В. шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 312 АПК РФ.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

В части 3 статьи 312 АПК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311  АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 вступило в законную силу 04.07.2011 года. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам истек 10.01.2012.

Индивидуальный предприниматель Косточкин Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  04.06.2012,  то есть с пропуском срока, предусмотренного  частью 3 статьи 312 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 по делу А56-1404/2011 об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам Решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу А56-1404/2011 прекратить.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова