Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А56-14021/2011. Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 А

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2012 года

Дело №А56-14021/2011/з10

Резолютивная часть постановления объявлена     29 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

от ОАО «Банк «Санкт-Петербург»: Ганеева О.Н. по доверенности от 29.12.2011

от ОАО «ГУТА-БАНК»: не явился, извещен

от ООО «Парус»: Полякова В.Ю. по доверенности от 23.04.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу № А56-14021/2011/з10 о прекращении производства по апелляционным жалобам ОАО «ГУТА-БАНК» и ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (регистрационный номер  13АП-21686/2012, 13АП-21685/2012) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14021/2011/з10 от 12.09.2011 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ООО «Горизонт» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Парус» в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парус» (место нахождения:191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, Лит. О, ОГРН 1027802749798)

установил:

В процедуре наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – должник, ООО «Парус») определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011,  Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – кредитор, ООО «Горизонт», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 3-5, лит. А, пом. 14Н, ОГРН 1089847080333) обратилось с требованием в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника следующих сумм: 51983566 руб. 60 коп., составляющих основной долг - задолженность по оплате товара, поставленного по договору № 1/107-2008 от 11.09.2008, и 10892930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер  заявленного требования уменьшен кредитором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайство на л.д. 42).

Определением суда первой инстанции от 12.09.2011 требование ООО «Горизонт» в размере 51 983 566,60 руб. основного долга и 10 892 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ООО «Парус» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

ОАО «ГУТА-БАНК» и ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обжаловало определение в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 02.04.2012 производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с ликвидацией ООО «Горизонт», являвшегося участвующим в деле лицом.

            09.10.2012 в апелляционный суд поступило заявление ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционного суда от 02.04.2012.

            В качестве вновь открывшихся обстоятельств ОАО «Банк «Санкт-Петербург» указывает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 30.09.2011 произведена замена кредитора ООО «Горизонт» с суммой требования 51 983 566,60 руб. основного долга и 10 892 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на ООО «Северная дача», о чем ОАО «Банк «Санкт-Петербург» стало известно в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.07.2012, в ходе которого ООО «Центр правового содействия» представило для приобщения к материалам дела уведомление о замене кредитора ООО «Горизонт» на ООО «Северная дача». До указанного судебного заседания ни ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ни иным участвующим в деле лицам о данном обстоятельстве известно не было, поскольку заявление ООО «Северная дача» о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Горизонт» на ООО «Северная дача» поступило в арбитражный суд в июле 2012 года, то есть после того, как постановлением кассационной инстанции от 31.05.2012 было отказано в удовлетворении кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 02.04.2012 о прекращении производства по жалобам.

            В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Банк «Санкт-Петербург» заявление поддержал, представитель ООО «Парус» возражал против удовлетворения заявления, иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

Как следует из материалов дела, определением от 28.09.2012 в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО «Горизонт» с суммой требований 51 983 566,60 руб. основного долга, 10 892 930 руб. процентов на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 30.09.2011 заменен на ООО «Северная дача». Данное обстоятельство является существенным для дела, поскольку, если бы было известно на момент рассмотрения апелляционных жалоб, исключало прекращение производства по жалобам и свидетельствует о наличии процессуальной возможности проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности судебного акта о включении материального требования в реестр требований кредиторов ООО «Парус» и принадлежащего ООО «Северная дача», действующему юридическому лицу,  участвующему в деле о банкротстве должника.

Доказательств того, что о данном обстоятельстве ОАО «Банк «Санкт-Петербург» было известно до судебного заседания, которое состоялось 27.07.2012, в материалах дела не имеется, следовательно, заявление подано в течение трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При таких обстоятельствах в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 261, 310-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 о прекращении производства по апелляционным жалобам ОАО «ГУТА-БАНК» и ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по делу № А56-14021/2011з.10 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ОАО «ГУТА-БАНК», ОАО «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу № А56-14021/2011з.10  (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ООО «Горизонт» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Парус» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парус» на 24.12.2012, в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко