Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А56-26148/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 октября 2012 года

Дело №А56-26148/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     30 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Осипова О.А. представитель по доверенности от 10.01.2012 №002, удостоверение;

Потапенко Т.М. представитель по доверенности от 10.05.2012 №448, паспорт;

от должника: Яловенко К.Н. представитель по доверенности от 17.07.2012 №173, паспорт; арбитражный управляющий Петровская С.В., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СтройАвтоСервис»

к ООО «СпецАвтодор» о  несостоятельности (банкротстве)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтодор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 17.07.2012 требования ООО «СпецАвтоСервис»  в размере 486 164, 23 руб. признаны обоснованными и подлежащими внесению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, ООО «СпецАвтодор» признано  банкротом в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена  Петровская Светлана Владимировна; в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере  386 875 руб. основного долга, 80 000 руб. пени, а также 19 289 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, при этом указанные требования в части основного долга и государственной пошлины отнесены в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов, а пени учтены отдельно после погашения основной суммы задолженности.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения установленных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление было рассмотрено в отсутствие представителя должника, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что организация является действующей, обладает активами и дебиторской задолженностью, подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не вступившим в законную силу, кроме того, в будущем возможно заключение договоров, которые позволят исполнить обязательства перед кредитором.

Арбитражный управляющий поддержала доводы заявителя.

Исследовав материалы дела в соответствии с положениями статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленного требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.01.2010 между ООО «СтройАвтоСервис»  (Арендодатель) и ООО «СпецАвтодор» (Арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем  №075/01-10, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование строительную технику, а также оказывать предусмотренные договором услуги, арендную плату за пользование которым арендатор обязался перечислять в сроки, установленные договором.

В связи с нарушением ООО «СпецАвтодор» принятых на себя обязательств, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.12.2012 по делу №А56-48412/2011 в пользу ООО «СтройАвтоСервис» была взыскана сумма основного долга в размере 386 875 руб., 80 000 руб. пени, а также 19 289 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

19.12.2009 судом был выдан исполнительный лист серии АС № 002699759, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник и его имущество по адресу г. Санкт-Петербург, пр.Коломяжский  д. 15 лит.А отсутствует, ввиду того, что данный адрес не существует, что подтверждается сведениями из Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на то, что хозяйственная деятельность должником прекращена, операции по банковским счетам не проводятся, имущества, за счет реализации которого возможно было бы покрыть судебные расходы, не имеется, кредитор ООО «СтройАвтоСервис» обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в дело документов следует, что должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, ответы компетентных органов подтверждают факт отсутствия должника по месту регистрации, кроме того, доказательств наличия у него зарегистрированных прав на какое-либо недвижимое имущество не имеется.

Место нахождения руководителя должника установить не представляется возможным, что также подтверждается материалами дела и объяснениями арбитражного управляющего Петровской С.В., при этом ссылки представителя должника, что Общество, равно, как и его руководитель, находится по адресу: ул. Мира д.35 пом.2Н, не подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Учитывая, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, апелляционный суд полагает возможным открыть в отношении ООО «СпецАвтодор» конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении Общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

На дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом задолженность должника перед кредитором составляет 386 875 руб. основного долга, 80 000 руб. пени, а также 19 289 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность в размере 386 875 руб. - основного долга, 80 000 руб. пени, а также 19 289 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтверждена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, признается обоснованной, и подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом требования в части пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявленная ООО «СтройАвтоСервис» саморегулируемая организация  представила суду информацию на арбитражного управляющего Петровскую Светлану Владимировну, выразившую согласие осуществлять обязанности конкурного управляющего должника.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная  кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурного управляющего должника, в связи с чем, Петровская С.В. подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением ей ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на основании части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-26148/2012  от 17.07.2012 отменить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтодор»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СпецАвтодор» конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим Петровскую Светлану Владимировну.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Включить в реестр требований  кредиторов требование ООО  «СпецАвтоСервис» в сумме основного долга  - 386 875 руб., 80 000 руб. пени, а также 19 289 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. В части основного долга и госпошлины отнести в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, пени учесть отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова