Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А56-31627/2010. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 октября 2012 года Дело №А56-31627/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Актимиста» о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с вынесением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 21.02.2011 по апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом «Фергана» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 по делу № А56-31627/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое по иску ООО «Актимиста» к ООО «Торговый Дом «Фергана» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актимиста» (далее – истец, ООО «Актимиста») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фергана» (далее – ответчик, ООО «ТД «Фергана») задолженности по договору комиссии № 277/128 от 27.01.2009 в размере 1 169 379 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 534 руб. 10 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования были уточнены истцом, который просил взыскать с ответчика 1 155 913 руб. 63 коп. и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2009 по 03.06.2010 в размере 86 534 руб. 10 коп. (заявление на л.д.65). В судебном заседании 04.10.2010 истец заявил об уменьшении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнение обязанностей по договору комиссии, до 1 069 379 руб. 62 коп. (протокол судебного заседания на л.д. 102). Решением суда первой инстанции от 11.10.2010 требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд признал исковые требования по праву и по размеру и применил при разрешении спора нормы статей 307, 309, 310, 395, 401, 450 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не согласившись с решением суда, ООО «Торговый дом «Фергана» обжаловало его в апелляционном порядке. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 по делу № А56-31627/2010 в обжалуемой части изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Торговый дом «Фергана» в пользу ООО «Актимиста» 1 069 379,62 руб. задолженности, 43 047,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 674,13 руб. расходов по оплате госпошлины. Возвратить ООО «Торговый дом «Фергана» 10 780 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы». В апелляционный суд от ООО «Актимиста» поступило заявление о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с вынесением постановления от 21.02.2011, в котором не разрешен вопрос о возврате ООО «Актимиста» излишне уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственной пошлины в размере 10 000 руб. Определением от 25.10.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. По аналогии с указанной нормой, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по госпошлине, уплаченной ООО «Актимиста» за рассмотрение иска в суде первой инстанции. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины суд возлагает на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возращению истцу. В связи с тем, что постановление от 21.02.2011 не содержит выводов о возврате истцу излишне уплаченной за рассмотрение в суде первой инстанции госпошлины, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить ООО «Актимиста» из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной при обращении в суд первой инстанции.
Председательствующий И.В. Масенкова Судьи М.М. Герасимова Л.Н. Марченко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А56-35176/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|