Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А42-1906/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 октября 2012 года

Дело №А42-1906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Семенович К.С.

при участии: 

от истца: Лунцевич И.В.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15050/2012)  ООО «Мурманфишпродактс» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 09.06.2012 по делу № А42-1906/2012(судья  Севостьянова Н.В.), принятое

по иску участника ООО «Мурманфишпродактс»  Луцкевича Ивана Васильевича

к ООО «Мурманфишпродактс»

об обязании предоставить копии документов

установил:

26.03.2012 участник ООО «Мурманфишпродактс» Лунцевич Иван Васильевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ОГРН 1025100862753; место нахождения: 183038, г. Мурманск, просп. Ленина, д. 93; далее – ООО «Мурманфишпродактс», Общество) об обязании предоставить копии документов Общества.

В судебном заседании 08.06.2012 представитель Лунцевича И.В. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части обязания Общества предоставить истцу копию бухгалтерского баланса ООО «Мурманфишпродактс», оформленного за 9 месяцев 2011 года.

Отказ от требований в указанной части принят судом первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2012 представитель Лунцевича И.В. заявил об уточнении в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначально заявленных требований, просил суд обязать ООО «Мурманфишпродактс» выдать Лунцевичу И.В., как участнику Общества, для ознакомления следующие документы:

- перечень предприятий-дебиторов Общества по состоянию на 01.04.2012 года (согласно годовой отчетности за 2011 год);

- перечень предприятий-кредиторов по состоянию на 01.04.2012 года (согласно годовой отчетности за 2011 год);

- договоры со сторонними предприятиями и организациями, с которыми Общество имеет долгосрочные и краткосрочные финансовые обязательства (кредиты, векселя, займы);

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за 2011 год в разрезе счетов бухгалтерского учета с расшифровкой статьей:

сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

сч. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

сч. 66 «Расчеты по краткосрочным займам и кредитам»;

сч. 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»;

сч. 75 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

сч. «Внутрихозяйственные расчеты».

- акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (Унифицированная форма № ИНВ-17) за 2011 год;

- отчеты по объемам освоения квоты (выделенной на вылов водных биологических ресурсов) Обществом с перечнем судов, которыми квота облавливается (при наличии арендованных судов - договоры и стоимость аренды судов) за период с 01.01.2009 по 01.03.2012, исключив при этом период с 01.01.2011 до 01.07.2011;

- договоры займов, кредитных договоров, договоров продажи рыбопродукции и оказания услуг за период с января 2009 по февраль 2012 года включительно, в течение семи дней со дня вступления вынесенного по настоящему делу решения в законную силу.

Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Решением от 09.06.2012 прекращено производство по делу №А42-1906/2012 в части требований Лунцевича И.В. к ООО «Мурманфишпродактс» об обязании предоставить копию бухгалтерского баланса ООО «Мурманфишпродактс», оформленного за 9 месяцев 2011 года. Иск Лунцевича И.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Мурманфишпродактс», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение от 09.06.2012 отменить и отказать Лунцевичу И.В. в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Лунцевич И.В. просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

В судебном заседании Лунцевич И.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

ООО «Мурманфишпродактс» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Лунцевича И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лунцевич И.В является участником ООО «Мурманфишпродактс», владеющим 19% долей в уставном капитале Общества. Наличие у истца статуса участника Общества ответчиком не оспорено.

Лунцевич И.В. дважды, а именно 05.07.2011 и 07.02.2012, обращался к ООО «Мурманфишпродактс» в порядке, предусмотренном статьями 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об Обществах), с требованиями, оформленными в письменном виде, о предоставлении для ознакомления бухгалтерских, иных документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО «Мурманфишпродактс» в 2011 году, а также протоколов собраний участников за 2011 год, в случае их проведения.

Согласно письму ООО «Мурманфишпродактс» № 034-б от 19.07.2011 требование Лунцевича И.В. от 05.07.2011 было исполнено Обществом в части, в удовлетворении требования от 07.02.2012 истцу было отказано по причине непредставления документов, подтверждающих наличие у него статуса участника Общества (письмо № 012 от 21.02.2012).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об Обществах участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об Обществах общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50  Закона об Обществах установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1, 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что Закон об Обществах предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об Обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Довод ООО «Мурманфишпродактс» об отсутствии у него обязанности по предоставлению истцу интересующих документов, в связи с отсутствием в Обществе разработанного положения, регламентирующего порядок ознакомления участников Общества с его документами, правомерно отклонен судом первой инстанции как не основанный на нормах права, поскольку установление такого порядка является правом, но не обязанностью Общества. При этом разработанный в Обществе порядок не может ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об Обществах; в случае наличия соответствующих положений данные положения применению не подлежат.

Поскольку на дату разрешения спора по существу ответчик требования истца о предоставлении документов для ознакомления в полном объеме не исполнил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уклонение ООО «Мурманфишпродактс» от исполнении своей обязанности перед участником Общества является неправомерным, нарушающим его права на информацию.

Принимая во внимание изложенное, требования истца правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ответчика не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 9.06.2012 по делу №  А42-1906/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова