Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А56-5135/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 октября 2012 года

Дело №А56-5135/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Долониной С.И.

при участии: 

от истца: Ершова И.Б. (доверенность от 23.05.2012г., паспорт)

от ответчика: Сергеевой С.А. (доверенность от 12.09.2012г., паспорт), Хамьянова А.В. (доверенность б/н от 23.04.2012г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13091/2012) ООО "ТК Ульянка" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 210.5.2012  по делу № А56-5135/2012(судья  Томпакова Г.Н.), принятое по иску  ООО "Эксплуатирующая компания "Ульянка"

к ООО "ТК Ульянка"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Ульянка" (197342, Россия, Санкт-Петербург, Выборгская набережная д.61, корп.2, лит.А, офис.301, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Ульянка" (191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.6, оф.503, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.10.2010г. в размере 510 942 руб. 06 коп., в том числе 391 153 руб. 05 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 119789 руб. 01 коп. задолженности по авансовому платежу, а также 25320 руб. 31 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 143 421 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги с августа 2011 года по январь 2012 года и до 53805 руб. 55 коп. пени за просрочку платежей за поставленные ресурсы с 31.08.2011. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 210.5.2012  по делу № А56-5135/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "ТК Ульянка" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, отсутствуют документы, свидетельствующие о том, по каким тарифам истец рассчитывается за энергоресурсы с поставщиками, в каком объеме и какая часть приходится на долю ответчика, какой тариф или какая сбытовая надбавка им использована. Представленный истцом расчет исковых требований является необоснованным, поскольку не может быть проверен по представленным в материалы дела документам.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что обязательства ответчика по спорному договору и законность требований истца о погашении задолженности в установленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-36329/2011. Ссылки ответчика на ФЗ «Об электроэнергетике», а также на необходимость установления тарифов по расчетам за энергоресурсы не освобождает его от обязанности исполнять принятые им финансовые обязательства по договору.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, между сторонами был заключен договор б/н от 01.10.2010 года об оказании услуг, в соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по организации обеспечения имущества и помещений электроэнергией, тепловой энергией в горячей воде (отоплением), горячей и холодной водой, другими коммунальными услугами по обслуживанию имущества, помещений, ТБК, а ответчик обязуется принимать оказанные услуги и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик по требованию истца уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком приняты условия договора б/н от 01.10.2010г., данный договор ответчиком не оспаривался. Ранее в судебном порядке с ответчика взыскивался долг по договору по оплате ответчиком услуг истца по организации обеспечения помещений ответчика электро и тепловой энергией в горячей воде, другими коммунальными услугами за период с июня по июль 2011г. Порядок расчетов по договору, который ответчик оспаривает и в рамках данного дела, признан законным при рассмотрении дела №А56-36329/2011.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны обязывались судом провести сверку расчетов.

В результате проверки сроков погашения задолженности подтверждены доводы ответчика о направлении части долга (30 000 руб.) в адрес истца до вынесения решения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в ходе проведенной сверки расчетов у ответчика за период с августа 2011г. по январь 2012г. задолженность по оплате оказанных услуг в размере 143 421 руб. 80 коп. и пени в размере 53 805 руб. 55 коп. отсутствует.

На момент вынесения обжалуемого судебного акта задолженность за потребленные ресурсы в период с августа 2011г. по январь 2012г. составила 113 421 руб. 80 коп. (143 421 руб. 80 коп. – 30 000 руб.). Размер штрафных санкций, начисленных за просрочку оплаты на основании пункта  6.1 договора составил 53 083 руб. 87 коп.

 Учитывая изложенное, возражения ответчика по необоснованности расчета отклоняются апелляционной инстанцией, принятый по делу судебный акт подлежит изменению в связи с уточнением суммы долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2012г. по делу №  А56-5135/2012  изменить. Взыскать с ООО «ТК «Ульянка» в пользу ООО «Эксплуатирующая компания «Ульянка» 113 421 руб. 80 коп. долга, 53 083 руб. 87 коп. пени, 5995 руб. 17 коп. расходы по госпошлине по иску. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

М.А. Шестакова