Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А56-7151/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 октября 2012 года

Дело №А56-7151/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Семенович К.С.

при участии: 

от ФНС: Козлова К.М., доверенность от 20.04.2012

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16132/2012)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу № А56-7151/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Гуляева С.И. об обязании ИП Афонина А.Ю. выплатить вознаграждение за проведение процедур банкротства

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2009 индивидуальный предприниматель Афонин Александр Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гуляев Сергей Иванович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) арбитражный управляющий Гуляев С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю. Конкурсным управляющим утвержден Грабишевский В.В.

Арбитражный управляющий Гуляев С.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю. выплатить вознаграждение за проведение процедур банкротства: наблюдения и конкурсного производства, за счет имущества должника.

Определением суда от 19.07.2012 с Афонина А.Ю. в пользу арбитражного управляющего Гуляева С.И. расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 4 071 руб., расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом в сумме 3 398 руб. 40 коп., а так же вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в сумме 90 000 руб., и вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 986 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит уменьшить размер вознаграждения арбитражному управляющему Гуляеву С.И. за процедуру наблюдения до 70 333 руб. 33 коп.; за процедуру конкурсного производства – до 780 000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2009 индивидуальный предприниматель Афонин А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гуляев С.И. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) арбитражный управляющий Гуляев С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю. Конкурсным управляющим утвержден Грабишевский В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из заявления арбитражного управляющего усматривается, что арбитражным управляющим на проведение процедуры наблюдения были произведены расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 4 071 руб., расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом в сумме 3 398 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 437 руб., транспортные расходы в сумме 2 000 руб., расходы по запросам УФРС по Санкт-Петербурге в сумме 180 руб., расходы на копирование документов в сумме 114 руб., расходы на изготовление печати на сумму 150 руб., расходы на покупку бумаги в сумме 120 руб., расходы связанные с нотариальными услугами в сумме 400 руб., иные расходы в рамках исполнения полномочий конкурсного управляющего 6 770 руб., а так же не получено вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в сумме 90 000 руб. и вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 930 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные расходы подтверждены частично, а именно: квитанциями, подтверждающими оплату публикации в газете «Коммерсант», расчетом вознаграждения арбитражному управляющему. В то же время арбитражным управляющим в материалы дела не представлено доказательств несения почтовых расходов в сумме 437 руб., транспортные расходов в сумме 2 000 руб., расходов по запросам УФРС по Санкт-Петербурге в сумме 180 руб., расходов на копирование документов в сумме 114 руб., расходов на изготовление печати на сумму 150 руб., расходов на покупку бумаги в сумме 120 руб., расходов на нотариальные услуги в сумме 400 руб., иных расходов в рамках исполнения полномочий конкурсного управляющего 6 770 руб. связанных с осуществлением деятельности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю., в связи с чем заявление в указанной выше части правомерно признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 24.04.2008 Гуляев С.И. утвержден временным управляющим индивидуального предпринимателя Афонина А.Ю. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением суда от 28.02.2009 индивидуальный предприниматель Афонин А.Ю. признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Гуляев С.И. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Расчет суммы вознаграждения судом проверен и признан верным в сумме.

Возражения уполномоченного органа правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку Закон о банкротстве не устанавливает порядка определения размера вознаграждения арбитражного управляющего в зависимости от объема и качества выполненных работ, а уменьшение размера вознаграждения арбитражному управляющему возможно лишь в случаях, предусмотренных частью 4 статьи Закона о банкротстве, а именно: отстранения или освобождения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей. Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве и иные нормативные правовые акты не предусматривают.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с Афонина Александра Юрьевича в пользу арбитражного управляющего Гуляева Сергея Ивановича расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 4 071 руб., расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом в сумме 3 398 руб. 40 коп., а также вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в сумме 90 000 руб., и вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 986 000 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.07.2012 по делу №  А56-7151/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова