Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n А56-50987/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2012 года

Дело №А56-50987/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва: Орловой Н.Ф., после перерыва: Кобылиной А.П.

при участии: 

от ООО «Акватерн»: Макаренко А.В. представитель по доверенности от 16.05.2012 №07,

конкурсный управляющий Назаров Д.И.,

Максимов к.В.: Кучаева Е.В. представитель по доверенности от 28.09.2012,

после перерыва: Назаренко П.А. лично;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15946/2012, 13АП-15949/2012)  Максимова К.В. и  Назаренко П.А. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу № А56-50987/2010 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Нева-Гарант» Назарова Д.И. о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам  должника бывшего руководителя Максимова К.В. и ликвидатора Назаренко П.А.

в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Нева-Гарант»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 ООО «Нева-Гарант» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Назаров Д.И., срок процедуры конкурсного производства продлевался.

В сентябре 2011 года конкурсный управляющий Назаров Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – Максимова Н.В. и ликвидатора  Назаренко П.А. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества на сумму 13 979 159,64 руб.

Предъявленное требование основано на пункте 5 статьи 10 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированно доводами об отсутствии документов бухгалтерского учета (отчетности) и информации об имуществе и обязанностях должника, что исключило возможность сформировать конкурсную массу и погасить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 заявление конкурсного управляющего Назарова Д.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Нева-Гарант» бывших руководителя и ликвидатора должника удовлетворено полностью.

Суд взыскал солидарно с Максимова К.В. и Назаренко П.А. в пользу ООО «Нева-Гарант» 13 979 159,64 руб.

На определение суда подано  две апелляционные жалобы – бывшим руководителем Максимовым К.В. и ликвидатором Назаренко П.А.

Максимов К.В. в апелляционной жалобе, указывая на то, что суд первой инстанции посчитал установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, которые являются недоказанными, а также допустил несоответствие выводов о наличии оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», изложенных в определении, обстоятельствам дела,  просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Максимов К.В. сослался на то, что в феврале – марте 2010 года перестал быть руководителем ООО «Нева-Гарант», 30.03.2010 передал все документы ликвидатору Назаренко П.А., что подтверждается Актом приема-передачи документации и не отрицается самим ликвидатором.

Назаренко П.А. в апелляционной жалобе, указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что «акты приема-передачи документов и обращение в правоохранительные органы с заявлением о хищении документации Общества инициированы для придания видимости правомерности уклонения от исполнения соответствующей обязанности», просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий полагает, что определение является законным и обоснованным, апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Представители Максимова К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий, полагая определение законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 08.10.2010 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Акватерн» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нева-Гарант».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Назаров Д.И., срок процедуры конкурсного производства продлевался.

В сентябре 2011 года конкурсный управляющий Назаров Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – Максимова Н.В. и ликвидатора  Назаренко П.А. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества на сумму 13 979 159,64 руб.

Предъявленное требование основано на пункте 5 статьи 10 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано доводами об отсутствии документов бухгалтерского учета, информации об имуществе и обязательствах должника, что исключило возможность сформировать конкурсную массу и погасить требования кредиторов.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий сослался на то, что в нарушение пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор Назаренко П.А. после неоднократных требований передал ему часть документов, однако, в переданных документах отсутствовала информация об имуществе, обязательствах должника и их движении.

От передачи в полном объеме документов бухгалтерской и налоговой отчетности и учета, хозяйственных договоров, иных документов, необходимых для осуществления процедуры конкурсного производства, а также имущества ООО «Нева-Гарант» Максимов К.В. и Назаренко П.А. уклоняются.

В связи с указанными обстоятельствами конкурсный управляющий просил привлечь бывшего руководителя Максимова К.В. и ликвидатора Назаренко П.А. к субсидиарной ответственности и взыскать с ответчиков солидарно 13 979 159,64 руб., что составляет сумму установленных требований в отношении должника, в том числе по основному долгу – 10 894 364,49 руб., по пени и штрафам – 3 084 795,15 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что поскольку руководителями ООО «Нева-Гарант» - генеральным директором Максимовым К.В. и ликвидатором Назаренко П.А. в нарушение пункта 3 статьи 17 ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не обеспечена сохранность и передача конкурсному управляющему имущества, документов бухгалтерского учета и отчетности Общества, а обнаруженная самим арбитражным управляющим документация не содержит информации об имуществе и обязательствах должника, заявление арбитражного управляющего Назарова Д.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо, если указанная информация искажена.

05.02.2010 Максимов К.В. продал свою долю в уставном капитале Общества Назаренко П.А., в результате чего последний стал единственным участником ООО «Нева-Гарант».

30.03.2010 Максимов К.В. передал документы Назаренко П.А., что подтверждается Актом приема-передачи документов.

Назаренко П.А. данное обстоятельство не отрицал, пояснил, что в акте приема-передачи документации от 30.03.2010 перечислены все передаваемые документы, предусмотренные статьей 9 ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поскольку Максимов К.В. на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства ни руководителем, ни участником ООО «Нева-Гарант» не являлся, документы Общества новому участнику передал, к тому же закон не устанавливает обязательные порядок и форму составления актов передачи документов, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не было оснований для привлечения Максимова К.В. к субсидиарной ответственности по долгам Общества.

27.03.2010 Назаренко П.А. было принято решение №2 о ликвидации Общества, ликвидатором назначен единственный участник – Назаренко П.А.

31.01.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Из представленных в деле материалов и объяснений Назаренко П.А. следует, что единственный участник Общества Назаренко П.А., впоследствии ставший ликвидатором, получил документы Общества от Максимова К.В. и при отсутствии офисного помещения, хранил всю документацию в офисе ООО «Студия Керамика», руководителем которого является Ершов О.О., допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела в первой инстанции и подтвердивший факт передачи документов Максимовым К.В. Назаренко П.А. и факт хранения их в офисе ООО «Студия Керамика».

Назаренко П.А. в обоснование своей позиции ссылается также на то обстоятельство, что по его поручению документы были вывезены из офиса ООО «Студия Керамика» 21.01.2011 и были похищены.

Факт хищения подтверждается Постановлением СУ при УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу №383290.

В марте-мае 2011 Назаренко П.А. передал имеющиеся у него документы Общества конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим не конкретизирован перечень документации, необходимой к передаче, факт наличия и неправомерного удержания документов ликвидатором не доказан, надлежащих доказательств необходимости данных документов для осуществления и завершения конкурсного производства также не представлено.

Отсутствие факта хищения документов Общества не опровергнуто материалами дела и доказательствами.

Кроме того, суд первой инстанции не установил, какая документация являющаяся обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, у Общества отсутствует, следовательно, не установлена вина Назаренко П.А. по факту  непередачи данных документов конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции необоснованно посчитал установленными обстоятельства, которые являются недоказанными, в связи с чем определение на основании пункта 2 и пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отменен, поскольку судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-50987/2010  от 12.07.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать конкурсному управляющему ООО «НЕВА-ГАРАНТ» Назарову Д.И. в удовлетворении заявления о привлечении Максимова Константина Владимировича и Назаренко Павла Анатольевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «НЕВА-ГАРАНТ».

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова