Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n А56-13295/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2012 года

Дело №А56-13295/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Несмиян С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Васильевой И.Н. (доверенность от 30.01.2012г., паспорт)

от ответчика: Толпыго Е.А. (доверенность от 28.03.2011г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16200/2012)  ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012г. по делу № А56-13295/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ЗАО "Пикалевский цемент"

к ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" о взыскании

установил:

ЗАО "Пикалевский цемент" (адрес: 187600, Россия, Ленинградская область ,г.Пикалево, Бокситогорский р-н, Спрямленное шоссе ,д. 1, ОГРН: 1024700509403) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" (адрес: 187600, Россия, Ленинградская область ,г.Пикалево, Бокситогорский р-н, Спрямленное шоссе ,д. 1, ОГРН: 1086612002487) о взыскании 11012882руб. 30коп. неустойки за недопоставку товара.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012г. по делу № А56-13295/2012 с ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" в пользу ЗАО "Пикалевский цемент" взыскано 8000000 руб. 00 коп. неустойки и 78064 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

1.    Стороны договорились, что общая сумма, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца в соответствии с мировым соглашением составляет 8 078 064 руб. 41 коп.

2.    В счет выплаты истцу вышеуказанной суммы ответчик обязуется поставить истцу шлам нефелиновый (белитовый) на условиях договора № 2723/85 от 16.12.2011г., заключенного между ответчиком и истцом в следующем порядке:

Период поставки, месяц

Объем поставки, тонн

Стоимость поставки, руб. с НДС

Август 2012

2963

1 615 309,08

Сентябрь 2012

2963

1 615 309,08

Октябрь 2012

2963

1 615 309,08

Ноябрь 2012

2963

1 615 309,08

Декабрь 2012

29 65,786

1 616 828,09

Итого:

14 817,786

8 078 064,41

Поставленный в соответствии с настоящим мировым соглашением нефелиновый (белитовый) шлам и его оплата зачитываются в счет исполнения сторонами своих обязательств по договору поставки №2723/85 от 16.12.2011 г. в пределах объемов нефелитового (белитового) шлама, гарантированных Сторонами к поставке и приемке в августе-декабре 2012 года согласно условиям указанного договора. Поставка шлама во исполнение настоящего Мирового соглашения осуществляется ежемесячно и зачитывается в следующем порядке: с момента начала первой отгрузки соответствующего месяца и до того момента, пока количество поставленного шлама достигнет объема поставки, предусмотренного настоящим Мировым соглашением для данного месяца (периода) поставки.

3.        Истец обязуется принять шлам нефелиновый (белитовый), подлежащий поставке Ответчиком в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, в качестве полной оплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

4.        До 5-го числа каждого месяца, следующего за периодом поставки по договору №2723/85 от 16.12.2011 г., Стороны обязуются подписывать Акты о зачете части требований Ответчика к Истцу по оплате поставленного нефелинового (белитового) шлама на сумму требований Истца в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения.

5.        Расходы по уплате государственной пошлины по делу №А56-13295/2012 относятся на Ответчика и учитываются в составе общей суммы, подлежащей выплате Истцу согласно пункту 1 настоящего Мирового соглашения.

6.        В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению Истец вправе потребовать его принудительного исполнения за вычетом сумм, фактически выплаченных Ответчиком Истцу в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, - суммы (стоимости) поставленного Ответчиком Истцу нефелинового (белитового) шлама.

7.                  Ответчик не будет считаться нарушившим свои обязательства по настоящему Мировому соглашению, если их не исполнение является следствием нарушения договора №2723/85 от 16.12.2011 г. со стороны Истца, в том числе, в случае невыборки/отказа от приема Истцом полностью или в части нефелинового (белитового) шлама в объеме и в сроки, установленные пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, а равно в иных случаях, за которые Ответчик не несет ответственности по условиям указанного договора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2012г. по делу №  А56-13295/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Пикалевский цемент" и ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево"  на следующих условиях.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1.    Стороны договорились, что общая сумма, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца в соответствии с мировым соглашением составляет 8 078 064 руб. 41 коп.

2.    В счет выплаты истцу вышеуказанной суммы ответчик обязуется поставить истцу шлам нефелиновый (белитовый) на условиях договора № 2723/85 от 16.12.2011г., заключенного между ответчиком и истцом в следующем порядке:

Период поставки, месяц

Объем поставки, тонн

Стоимость поставки, руб. с НДС

Август 2012

2963

1 615 309,08

Сентябрь 2012

2963

1 615 309,08

Октябрь 2012

2963

1 615 309,08

Ноябрь 2012

2963

1 615 309,08

Декабрь 2012

29 65,786

1 616 828,09

Итого:

14 817,786

8 078 064,41

Поставленный в соответствии с настоящим мировым соглашением нефелиновый (белитовый) шлам и его оплата зачитываются в счет исполнения сторонами своих обязательств по договору поставки №2723/85 от 16.12.2011 г. в пределах объемов нефелитового (белитового) шлама, гарантированных Сторонами к поставке и приемке в августе-декабре 2012 года согласно условиям указанного договора. Поставка шлама во исполнение настоящего Мирового соглашения осуществляется ежемесячно и зачитывается в следующем порядке: с момента начала первой отгрузки соответствующего месяца и до того момента, пока количество поставленного шлама достигнет объема поставки, предусмотренного настоящим Мировым соглашением для данного месяца (периода) поставки.

3.    Истец обязуется принять шлам нефелиновый (белитовый), подлежащий поставке Ответчиком в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, в качестве полной оплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

4.    До 5-го числа каждого месяца, следующего за периодом поставки по договору №2723/85 от 16.12.2011 г., Стороны обязуются подписывать Акты о зачете части требований Ответчика к Истцу по оплате поставленного нефелинового (белитового) шлама на сумму требований Истца в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения.

5.     Расходы по уплате государственной пошлины по делу №А56-13295/2012 относятся на Ответчика и учитываются в составе общей суммы, подлежащей выплате Истцу согласно пункту 1 настоящего Мирового соглашения.

6.     В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению Истец вправе потребовать его принудительного исполнения за вычетом сумм, фактически выплаченных Ответчиком Истцу в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, - суммы (стоимости) поставленного Ответчиком Истцу нефелинового (белитового) шлама.

7.         Ответчик не будет считаться нарушившим свои обязательства по настоящему Мировому соглашению, если их не исполнение является следствием нарушения договора №2723/85 от 16.12.2011 г. со стороны Истца, в том числе, в случае невыборки/отказа от приема Истцом полностью или в части нефелинового (белитового) шлама в объеме и в сроки, установленные пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, а равно в иных случаях, за которые Ответчик не несет ответственности по условиям указанного договора.

Производство по делу №А56-13295/2012 прекратить.

Возвратить ЗАО "Пикалевский цемент" из федерального бюджета 39 032 руб. 20 коп. госпошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

М.А. Шестакова