Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А26-1436/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 октября 2012 года

Дело №А26-1436/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18631/2012)  ОАО "Интурист Отель Групп"-Гостиница "Северная" на определение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  01.08.2012г. по делу № А26-1436/2011 (судья  Лайтинен  В.Э.), принятое

по иску  ООО "Релакс"

к ОАО "Интурист Отель Групп"- Гостиница "Северная"

о  взыскании   неосновательного   обогащения

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2011г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011г., а также постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2012г., с ОАО «Интурист Отель Групп» (место  нахождения: 129366, Москва Город, Мира Проспект, 150,  ОГРН: 1037739977153) в пользу ООО «Релакс» (место   нахождения: 185000, Карелия Респ, Петрозаводск г, Красная ул, 36,  ОГРН: 1081001015193)  взыскано 280 000 руб.  неосновательного обогащения, с ООО «Релакс» в пользу ОАО «Интурист Отель Групп» взыскано 40 120 руб.  задолженности по договору аренды имущества от 30.04.2010г. № 150/ф и 40 019 руб. 70 коп. неустойки за просрочку внесения платежей по указанному договору за период с 06.08.2010г. по 28.03.2011г.; с учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам суд взыскал с ОАО «Интурист Отель Групп» в пользу ООО «Релакс» 199 860 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

 ООО «Релакс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Интурист Отель Групп» расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Определением   суда  от 01.08.2012г.  с ОАО «Интурист Отель Групп» в  пользу ООО «Релакс» взысканы  судебные   расходы на  оплату  услуг  представителя  в  сумме  40 000  руб.

На  определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик  просит   определение от 01.08.2012г.  отменить.

По  мнению  подателя   апелляционной   жалобы, суд  первой  инстанции  неправомерно   отклонил    ходатайство   ответчика   об  отложении   судебного   разбирательства,  в  котором  было  рассмотрено  заявление  истца  о  взыскании  с  ответчика   расходов  на   оплату  услуг  представителя.

Податель   апелляционной  жалобы отмечает,  что  доказательства   оплаты 40 000  руб.  платежным  поручением № 973 от 20.10.2010г.  не  могут   относиться  к  судебному  разбирательству   по  делу  № А26-1436/2011.

По  мнению  подателя  апелляционной  жалобы,  размер  расходов  на  оплату  услуг  представителя   является  чрезмерным,   поскольку  они  составляют  пятую  часть  от  суммы  удовлетворенного  иска.

Извещенные   надлежащим   образом  о   времени  и  месте   судебного   разбирательства   стороны  своих  представителей   в  судебное   заседание   не направили,  поэтому   апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  их   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в  апелляционном  порядке.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В  обоснование заявленных  к  возмещению  издержек   истец  представил  договор возмездного оказания юридических услуг от 29.09.2010г., заключенный между ООО «Релакс» (заказчик)  и ООО «Юридическая компания «Современные правовые технологии» в лице директора Богданова Сергея Викторовича (исполнитель), согласно которому заказчик  поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по консультированию заказчика по правовым аспектам предмета спора по иску ООО «Релакс» к ОАО «Интурист Отель Групп» (филиал в г. Петрозаводске - гостиница «Северная») о взыскании неосновательного обогащения, подготовке и предъявлению процессуальных документов (исковое заявление, отзыв, заявления, ходатайства и т.д.), осуществлению представительства интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере 40 000 руб.

Платежным  поручением  № 973 от  20.10.2010г. ООО «Релакс»  произвело  оплату  по  договору возмездного оказания юридических услуг от 29.09.2010г.

Довод  апелляционной  жалобы  о  том,    что поскольку   договор  оказания  юридических  услуг  от  29.09.2010г.  был  заключен   до   момента   судебного   разбирательства     по  настоящему  делу  в  2011г.,  то  платежное  поручение от 20.10.2010г. на  сумму 40 000   не  может  быть   принято  в  качестве  доказательства  оплаты  услуг  представителя,   связанных  с  рассмотрением  дела  № А26-1436/2011, в  связи  с  чем  отсутствуют  основания  для  взыскания  с  ответчика   расходов  на   оплату  услуг  представителя,   не  принимаются  судом  апелляционной  инстанции   в  связи  со  следующим.

 Действующее  гражданское  законодательство  не   предусматривает   невозможность   заключения   договора   оказания  юридических  услуг  до  обращения в  суд   с  иском и  не  содержит  запрета    на  оплату   услуг  представителя  авансом.  Кроме  того,    пунктом  3.1.  договора  оказания   юридических   услуг   установлено,  что   оплата  производится   после  предварительной   консультации   и  правового   анализа  предмета  спора,  но  в  любом   случае  не   позднее  10-ти   календарных  дней  с  момента   заключения   настоящего   договора. 

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявив о том, что взысканная с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя, не соответствует принципу разумности, ОАО «Интурист Отель Групп»  не представило доказательств чрезмерности расходов.

Таким  образом, принимая во внимание уровень сложности настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, объем фактически совершенных представителем ОАО «Релакс» действий, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также участие представителя Богданова С.В. в четырех заседаниях суда первой инстанции, суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу   о  взыскании  с  ответчика    расходов  на   оплату  услуг  представителя  в  размере   40 000  руб.

Принимая   во  внимание   положения статьи  158   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации о  том,  что  суд первой  инстанции  имеет  право  отложить   судебное  разбирательства  в  случае,  если  признает    причины  неявки   уважительными,   суд   первой  инстанции    мотивированно    отклонил  ходатайство  ответчика   об  отложении  судебного   разбирательства.

С  учетом   вышеизложенного   апелляционная  жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  01  августа  2012  года по делу №  А26-1436/2011  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.С. Полубехина