Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А56-48091/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 октября 2012 года

Дело №А56-48091/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от заявителя: Костин М.В. представитель по доверенности от 01.02.2012, паспорт,

к/у Лукина Ю.А., паспорт;

от ОАО «СПб Индустриальный Банк»: Ятманова Е.А. по доверенности от 20.07.2012 №50, паспорт; Иньяшевич К.В. представитель по доверенности от 22.08.2012 №307, паспорт;

от УФССП  по Ленинградской области: Васильев Б.М. представитель по доверенности от 10.01.2012, удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер  13АП-16773/2012)  конкурсного управляющего ООО «Петро-Лес» Лукиной Ю.А., ООО «Спецдорсервис»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по делу № А56-48091/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Петро-Лес» Лукиной Ю.А.

к ОАО «Санкт-петербургский индустриальный банк», Управлению ФССП по Ленинградской области

о применении последствий недействительности сделки

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 ООО «Петро-Лес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна, которая, исполняя возложенные на нее обязанности, обратилась в суд с заявлением о применении последствий недействительной сделки - перечисления Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области взыскателю - ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк» в исполнительном производстве № 41/36/4321/25/2010 денежных средств в сумме 17 110 617,38 руб., вырученных от реализации имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Бугры, ул. Шоссейная, д.42, площадью 13 366 кв.м., кадастровый номер 47:07:07-09-001:0003, принадлежащий ООО «Петро-Лес» на праве частной собственности, путем взыскания с ОАО «Санкт - Петербургский индустриальный банк» в пользу ООО «Петро-Лес» 17 110 617,38 руб. и разъяснения ответчику, что его требование к должнику в деле о банкротстве удовлетворяется в порядке, предусмотренном статьей 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 30.07.2012 требование удовлетворено частично, суд взыскал с ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк» в пользу ООО «Петро-Лес» 3 422 123,48 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Петро-Лес» Лукина Ю.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение в части отказа в удовлетворении требований в полном объеме отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод о том, что залогодержатель в любом случае имеет право на 80% от средств, вырученных от реализации предмета залога. Совокупности условий, предусмотренной статьей 138 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется, Банк залоговым кредитором в установленном порядке не признан.

ООО «Спецдорсервис» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указывая на аналогичные обстоятельства, просит определение отменить, удовлетворить требования конкурсного управляющего в полном объеме.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, представители Банка и УФССП по Ленинградской области против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, ссылаясь на то, что исполнение банком было получено в ходе исполнительного производства за счет продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в этой связи и в силу статьи 138 Федерального о банкротстве, должник в рамках дела о банкротстве вправе претендовать на 20 процентов от суммы, вырученной от продажи предмета залога, а не на сумму, указанную в заявлении.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области 21.09.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Петро-Лес».

Решением арбитражного суда по делу №А56-72802/2009, вступившего в законную силу 14.09.2010, с ООО «Лизинговая компания «Торговые технологии» должника в пользу ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк» взыскано 18 261 645,73 руб., обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий залогодателю - ООО «Петро-Лес», с указанием начальной цены продажи - 17 110 617,38 руб.

29.09.2010 судебным приставом исполнителем Кузнецовым В.А. возбуждено исполнительное производство.

03.11.2010 в ходе исполнительного производства, организатор торгов провел торги, по результатам которых определен покупатель, составлен протокол, стоимость проданного земельного участка составила 17 210 617,38 руб.

22.11.2010 судебный пристав исполнитель перечислил с депозитного счета денежные средства в сумме 17 110 617,38 руб. на счет взыскателя.

Определением арбитражного суда от 11.03.2012, вступившим в законную силу, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки в просительной части удовлетворено, действие Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по перечислению взыскателю - ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк» денежных средств в размере 17 110 617,38 руб. признано недействительным по основанию пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона о банкротстве.

Поскольку вопрос о применении последствий недействительности сделки решен не был, конкурсный управляющий Лукина Ю.А. обратилась с настоящим требованием в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона, указывая на то, что имущество должника, являющееся предметом залога, продано и утрачены на него права должника, придя к выводу, что право залогодержателя на получение денежных средств, вырученных от предмета залога, в установленном законом о банкротстве размере и порядке сохраняется, следовательно, залогодержатель в любом случае имеет право на 80 процентов от вырученных средств, определением от 30.07.2012 применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу должника 3 422 123,48 руб. – 20% от суммы, полученной Банком с предпочтением перед кредиторами, указанным в пункте 2 статьи 138 Федерального закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований в полном объеме подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Бугры, ул. Шоссейная, д.42, площадью 13 366 кв.м., кадастровый номер 47:07:07-09-001:0003, принадлежал ООО «Петро-Лес» на праве частной собственности.

Решением арбитражного суда по делу №А56-72802/2009, вступившего в законную силу 14.09.2010, с ООО «Лизинговая компания «Торговые технологии» должника в пользу ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк» взыскано 18 261 645,73 руб., обращено взыскание на земельный участок принадлежащий залогодателю - ООО «Петро-Лес» с указанием начальной цены продажи - 17 110 617,38 руб.

Залогодержателем по договору залога являлся ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк».

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона о банкротстве, требования  кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о банкротстве, особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального Закона.

Согласно пункту 2 статьи 138 Федерального закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, из смысла вышеизложенных норм права, залогодержатель имеет право на 80% от средств, вырученных с продажи предмета залога, при наличии следующих обстоятельств: - признание залогодержателя в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсным кредитором должника, требования которого обеспечены залогом,

- продажа предмета залога проведена в ходе конкурсного производства в порядке, установленном Законом.

Как следует из материалов дела, ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк» кредитором должника, чьи требования обеспечены залогом имущества, в установленном порядке не признано, требований таких в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петро-Лес» не заявляло.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований самостоятельно, без заявления соответствующих требований в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, рассматривать и признавать Банк конкурсным кредитором должника, и, как следствие, отказывать конкурсному управляющему в удовлетворении его требований в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк» в пользу ООО «Петро-Лес» всей суммы- 17 110 617,38 руб., полученной в ходе реализации имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Бугры, ул. Шоссейная, д.42, площадью 13366 кв.м., кадастровый номер 47:07:07-09-001:0003, принадлежащего ООО «Петро-Лес» на частной собственности.

С учетом изложенного определение суда в обжалуемой части подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, требование конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу должника 17 110 617,38 руб. – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-48091/2010  от 30.07.2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки. Изложить пункт 2 и пункт 3 резолютивной части определения в следующей редакции:

Применить последствия  недействительности сделки - перечисления Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области взыскателю - ОАО «Санкт-Петербургский индустриальный банк» в исполнительном производстве № 41/36/4321/25/2010 денежных средств в сумме 17110617,38 руб., вырученных от реализации имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Бугры, ул. Шоссейная, д.42, площадью 13366 кв.м., кадастровый номер 47:07:07-09-001:0003, принадлежащий ООО «Петро-Лес» на частной собственности. Взыскать с ОАО «Санкт - Петербургский индустриальный банк» в пользу ООО «Петро-Лес» 17110617,38 руб.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова