Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А56-89516/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 октября 2012 года

Дело №А56-89516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16075/2012)  Российского союза автостраховщиков на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу № А56-89516/2009 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ОСАО "Россия"

к ОАО Страховая компания «Русский Мир»

о процессуальном правопреемстве

установил:

открытое страховое акционерное общество "Россия" (ОГРН 1027739100718, адрес: 129085, Москва, Ольминского проезд, 3А; далее - ОСАО "Россия", Страховая компания)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Русский мир" (ОГРН 1027809187537; место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 50; далее - ОАО СК "Русский мир") о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 18 938 руб.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; делу присвоен номер А56-89516/2009.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2010 требования истца удовлетворены.

13.04.2012 Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии с которым просил произвести замену Ответчика на Российский союз автостраховщиков в порядке статьи 48 АПК РФ.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2012 указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе РСА, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы РСА не является правопреемником ОАО СК "Русский мир", в связи с чем замена в соответствии со статьей 48 АПК Российской Федерации произведена не правомерно.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением суда первой инстанции от 19.02.2010, вступившим в законную силу,  с ОАО СК «Русский мир» в пользу ОСАО «Россия»  было взыскано 18 138руб.00коп. убытков, а также 725руб.52коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Приказом ФССН №200 от 16.04.2010 у ОАО СК «Русский мир» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности по ОСАГО.

Поскольку в соответствии с п.п. «б» п. 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; а компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Истца исходя из того, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Основания процессуального правопреемства сформулированы в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа норм ст. 48 АПК РФ следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны именно в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из положений Закона об ОСАГО, компенсационная выплата представляет собой дополнительный способ защиты потерпевшего, а Российский Союз Автостраховщиков является самостоятельной некоммерческой организацией и не является правопреемником ОАО СК «Русский мир» по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу № А56-89516/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказать.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

И.А. Дмитриева

 Л.П. Загараева