Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А56-19102/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 октября 2012 года

Дело №А56-19102/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Порошина В.И. по доверенности от 01.08.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16507/2012)  ООО «Интермит»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2012 по делу № А56-19102/2012 (судья

Фуркало О.В), принятое

по заявлению ООО «Интермит»

к ООО «Шанс»

о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2012 по делу №А56-19102/2012 общество с ограниченной ответственностью «Шанс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Хлямов Валерий Викторович.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.05.2012 №94.

Общество с ограниченной ответственностью «Интермит» в срок, установленный Законом, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Шанс» требования в сумме 1 385 630 784,29 руб. задолженности по кредитному договору от 28.02.2011 №0000-11-02722, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Мега  Трейд», за исполнение обязательств которого должник отвечает как поручитель по договору от 28.02.2011 №2722-11п-5.

В ходе судебного разбирательства кредитор, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов 1 376 297 720,46 руб.

Определением от 31.07.2012 суд включил в реестр требований кредиторов ООО «Шанс» требование ООО «Интермит» в размере 1 376 297 720,46 руб., из них 1 300 000 000,00 руб. основного долга; 75 782 584,07 руб. пени; 25 409,65 руб. проценты за пользование кредитом, отнес указанное требование в части основного долга в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов, пени определил учесть отдельно после погашения основной суммы долга.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение отменить, включить в реестр требований кредиторов ООО «Шанс» требование ООО «Интермит» в размере 1 376 297 720,46 руб. из них 1 376 272 310,81 руб. основного долга; 25 409,65 руб. пени. Отнести указанное требование в части основного долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

По мнению подателя жалобы, судом неправильно указаны сумма основного долга и сумма пени.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, другие лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  28.02.2011 между  ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (банк) и ООО «Мега Трейд» (заемщик) был заключен  кредитный договор №0000-11-02722, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдач 1 300 000 000,00 руб. на срок с 28.02.2011 по 28.04.2011.

Пунктом 3.2 кредитного договора установлен график погашения кредита.

Срок окончательного погашения кредита установлен не позднее 27.02.2012.

За пользование кредитом подлежало уплате 10,5% годовых (пункт 3.4 кредитного договора).

Пунктом 4.15 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 0,25% годовых.

За нарушение обязательств из кредитного договора, в том числе в части срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, пунктом 3.14 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 5% годовых.

Пунктом 2.5 кредитного договора, согласовано предоставление обеспечение исполнения обязательств заемщиком, в том числе поручительством ООО «Шанс» по договору от 28.02.2011 №2722-11п-5.

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Получение денежных средств по договору кредитной линии подтверждено представленной в материалы дела выпиской с банковского счета заемщика.

В нарушение заключенного с банком кредитного договора и положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что повлекло возникновение указанной выше задолженности, и, в силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственности поручителя.

В рамках договора об уступке права требования от 14.12.2011, ОАО «Банк Санкт-Петербург» уступило ООО «Интермит» в полном объеме право требования по кредитному договору от 28.02.2011 №0000-11-02722, включая все права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательства. Должник и поручители надлежащим образом уведомлены о переходе прав к новому кредитору. Заявление требований ООО «Интермит» соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие у поручителя обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждена документально, в том числе и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу №А56-70299/2011, которым в реестр требований кредиторов ООО «Мега Трейд» включены требования ООО «Интермит» из указанного выше кредитного договора в размере: 1 300 000 000,00 руб. задолженность по кредиту; 41 136 986,30 руб. проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2011 по 07.02.2012, 489 726,03 руб. комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 21.10.2011 по 14.12.2011; 25 409,65 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за период с 29.11.2011 по 14.12.2011.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство заемщика по кредитному договору заключается в обязанности возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неисполнение обязательства основным заемщиком в силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения соответствующего обязательства у должника как поручителя по договорам об открытии кредитной линии.

С учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснений пунктов 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом.). Сумма процентов, начисленных за пользование кредитными денежными средствами, начислена за период до введения в отношении должника конкурсного производства и  присоединяется к сумме задолженности по кредиту.

Согласно положениями статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части пени, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору подлежит учету отдельно и удовлетворяется после погашения требований по основной задолженности и причитающихся процентов. Период начисления пени также не охватывает период конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, правомерно сославшись на вышеуказанные нормы права, посчитал требования обоснованными и подтвержденными документально.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно учел задолженность по процентам за пользование кредитом с 21.10.2011 по 14.12.2011 – 20 568 493,15 руб. и за период с 15.12.2011 по 10.05.2012 – 55 214 091,62 руб., а всего – 75 782 584,77 руб., как пени, указав на порядок удовлетворения после основной суммы долга.

В то же время, размер неустойки за просроченные проценты за период с 29.11.2011 по 14.12.2011 в сумме 20 409,65 руб., суд учел, как проценты за пользование кредитом, к основному долгу.

Порядок погашения задолженности за комиссию за обслуживание ссудного счета за период с 21.10.2011 по 14.12.2011 в размере 489 726,03 руб. суд не определил, хотя общий размер требований установлен в сумме 1 376 297 720,46 руб.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции нарушен порядок определения очередности погашения задолженности (по основному долгу и пени), в связи с чем определение подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-19102/2012  от 31.07.2012 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: Включить в реестр требований кредиторов ООО «Шанс» требование ООО «Интермит» в размере 1 376 297 720,46 руб. из них 1 376 272 310,81 руб. основного долга; 25 409,65 руб. пени. Отнести указанное требование в части основного долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова