Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А56-1813/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 октября 2012 года

Дело №А56-1813/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Ефимова Ю.Ю. (доверенность от 10.01.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14879/2012)  ООО "Триал Маркет" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012г. по делу № А56-1813/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Триал Маркет"

к ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург"

о взыскании

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "Триал Маркет" (далее – ООО "Триал Маркет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЦТ-

Санкт-Петербург" (далее – ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург") о взыскании 3 150 090 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 172 204 руб. 97 коп. процентов по состоянию на 23.04.2012г. Кроме того, ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург" заявило о начислении процентов за сумму долга (3150090 руб. 95 коп.) по ставке 8,25% годовых начиная с 24.04.2012г. по момент фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 22.06.2012г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Триал Маркет", истец просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указал о недоказанности несения ответчиком дополнительных расходов при перевозке грузов, оплаченная стоимость которых подлежит возврату ООО "Триал Маркет".

ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. ООО "Триал Маркет" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 11.10.2010г. между ООО "Триал Маркет" (клиент) и ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург"  (экспедитор) заключен договор № 57/К-10, в соответствии с которым ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург" обязалось за вознаграждение и свой счет выполнить определенные услуги, связанные с транспортировкой грузов автомобильным транспортом и (или) морским транспортом по территории России, стран Европейского Союза, СНГ и других иностранных государств.

Во исполнение условий договора  ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург" в период с октября 2010 года по август 2011 года оказало ООО "Триал Маркет" услуги на общую сумму  7 040 014 руб. 82 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2012г. оказанные услуг оплачены ООО "Триал Маркет" в полном объеме.

 ООО "Триал Маркет", полгая, что в общую сумму вознаграждения по договору вошла стоимость дополнительных услуг, порядок оплаты которых предусмотрен п.п. 2.2.4 и 4.3 договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 150 090 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, образовавшего на стороне ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург" в результате оплаты ООО "Триал Маркет" документально неподтвержденных дополнительных расходов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку оснований считать заявленную к взысканию сумму, как стоимость дополнительных расходов не имеется.

            Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг экспедитора согласовывается сторонами отдельно по каждой конкретной перевозке в соответствующем дополнительном соглашении.

По правилам п. 4.4 договора клиент осуществляет оплату стоимости услуг экспедитора на основании счета на оплату, счет-фактуры, акта выполненных работ экспедитора в течение 5 календарных дней с момента оказания услуг по исполнению соответствующего поручения согласно п. 2.1.14 договора.

Оплата услуг произведена истцом на основании счетов по получении груза. При этом ссылка подателя жалобы о включении в стоимость услуг дополнительных расходов противоречит условиям договора. В соответствии с п. 4.3 договора, на который истец ссылается в обоснование иска, дополнительные расходы, указанные в п. 2.2.4 договора, в провозную плату не включаются и оплачиваются клиентом отдельно при условии предоставления подтверждающих документов.

Обязательство в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ исполнено ООО "ИЦТ-Санкт-Петербург" надлежащим образом. По правилам ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

ООО "Триал Маркет" не обосновало размер исковых требований, и не доказало начисление экспедитором спорной суммы в счет оплаты дополнительных расходов, предусмотренных п. 2.2.4 договора,  в связи с чем доводы жалобы об отсутствии документального подтверждения таких расходов не имеют правого значения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2012г. по делу №  А56-1813/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова