Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А56-19136/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 октября 2012 года

Дело №А56-19136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой  А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Мезенцева Е.С. по доверенности от 24.09.2012

от ответчика (должника): Лечева М.А. по доверенности от 05.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15693/2012)  ЗАО "Научно-производственное объединение "Севзапспецавтоматика" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 по делу № А56-19136/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску   ЗАО "Ниеншанц"

к ЗАО "Научно-производственное объединение "Севзапспецавтоматика"

о взыскании задолженности и пени

установил

Закрытое акционерное общество «Ниеншанц» (далее - истец) (ОГРН:  1027809187735, адрес местонахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 31, лит. А, пом. 22-Н)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Севзапспецавтоматика» (далее - ответчик) (ОГРН:  1037843115397; адрес местонахождения: 191119,   Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 108а-1) о взыскании 1 302 787,45 рублей задолженности по оплате работ по договору субподряда №4-СП/ГС-1 от 02.10.2009 и 175 113,44 рублей пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.06.2012 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела не представлены доказательства выполнения и сдачи – приемки работ в порядке, установленном договором.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.10.2009 между сторонами заключен договор субподряда №4-СП/ГС-1, по условиям которого ответчик (генсубподрядчик) поручает, а истец (субподрядчик) обязуется выполнить комплекс строительно – монтажных работ систем связи в соответствии с графиком производства работ (Приложение №1) и разделительной ведомостью (Приложение №2) в установленный договором срок на объекте: Корпус Б здания Санкт – Петербургского городского суда.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору является ориентировочной и составляет 7 000 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что окончательная стоимость выполненных работ определяется по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным технадзором генсубподрядчиком, на основании утвержденных актов выполненных работ с пересчетом в текущие цены индексом – дефлятором, установленным на дату закрытия выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1 договора выполненных субподрядчиком за истекший месяц работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), счет, счет – фактура.

Согласно пункту 4.4 договора генсубподрядчик ежемесячно на основании документов, указанных в пункте 4.3 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их подписания при условии получения денежных средств от генподрядчика, оплачивает выполненные субподрядчиком работы.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.  

Пунктом 4.5 договора установлено, что субподрядчик ежемесячно оплачивает генсубподрядчику генуслуги в размере 10 % (десяти процентов) от стоимости выполненных работ, что отражает в форме КС-3.

Сумма оказанных ответчиком генсулуг и стоимость переданных на основании товарной накладной №49 от 08.11.2010 материалов на сумму 8 750 рублей зачтена истцом в счет оплаты за выполненные работы по договору.

Посчитав, что ответчик в нарушении принятых на себя по договору обязательств оплату работ произвел частично, 14.09.2011 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1 302 787, 45 рублей.

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Удовлетворяя требования иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия в материалах дела надлежащих доказательств сдачи-приемки работ и отсутствия со стороны заказчика доказательств их полной оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 15.2 договора за нарушение генсубподрядчиком обязательств договора он уплачивает субподрядчику за несвоевременную оплату работ пеню в размере 1/300 действующий на день неуплаты ставки рефинансирования от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Поскольку факт допущенной просрочки в исполнении обязательства по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, проверив представленным расчет пени  в соответствии с условиями договора и установив правильность данного расчета, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 175 113 рублей 44 копейки пени.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела  доказательств  выполнения и сдачи – приемки работ в порядке, установленном договором, подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлены указанные документы формы КС-2 и КС-3, подписанные между сторонами без замечаний.

Ссылка ответчика на пункты договора 9.9 и 9.10 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку  договором оплата выполненных и принятых работ не поставлена в зависимость от предоставления подрядчиком промежуточных актов выполненных работ.

Ссылка подателя жалобы на несоблюдение истцом пункта 9.18 договора не принимается апелляционным судом, поскольку договором не предусмотрено обстоятельство, освобождающее ответчика от оплаты выполненных работ при отсутствии журнала производственных работ. 

Кроме того условиями договора не предусмотрено, что оплата принятых работ обусловлена передачей ответчику иной документации, кроме документов формы Кс-2 и КС-3.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, на основании чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 по делу №А56-19136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова