Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А56-48891/2011. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 октября 2012 года

Дело №А56-48891/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Гаврилова С.А., доверенность от 27.12.2011;

от ответчика (должника): Курочкин В.В., доверенность от 01.04.2012;

от 3-го лица: извещён, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17939/2012)  ООО "ТРИГАН"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 по делу № А56-48891/2011 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "ТРИГАН"

3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Камбулатов Б.Н.

о взыскании долга, пени, расторжении договора и выселении о

установил:

 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга                  (ОГРН: 1027809244561, Смольный, Санкт-Петербург, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИГАН» (ОГРН: 1027802507930, Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д.23; далее - Общество) о взыскании              576 957, 78 руб. долга по арендной плате за период с 01.03.2011 по 31.08.2011,                80 052, 89 руб. 89 пени за просрочку указанного платежа, расторжении договора аренды от 27.08.2003 №10-А227183 и выселении Общества из занимаемых частей помещения 3Н (1-4, 9-12) площадью 70,1 кв.м и частей помещения 3Н (5-8, 13-15) площадью 99.4 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Свечной  переулок, д. 27, лит. А.

Решением суда от 21.10.2011 по делу №А56-48891/2011 требования Комитета удовлетворены в полном объеме. На принудительное исполнение решения суда Комитету выданы исполнительные листы от 15.12.2011 серии АС 002693127 и                АС 002693128.

Дело А56-48891/2011 в порядке апелляционного судопроизводства не рассматривалось, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 апелляционная жалоба возвращена Обществу.

13.07.2012 Общество обратилось в Арбитражный суд города                              Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения решения суда от 21.10.2011 по делу                      №А56-48891/2011.

Определением суда от 08.08.2012 в удовлетворении заявления Общества об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 по делу №А56-48891/2011 отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 08.08.2012 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Комитета не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание, извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава - исполнителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Сторонами подтверждается, что ответчиком оплачено 576 957, 78  руб. долга по арендной плате по договору аренды от 27.08.2003 № 10-А227183 частей нежилого помещения 3-н (1-4, 9-12, 5-8, 13-15), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Свечной пер., д.27, лит. А, за период с 01.03.2011 по 31.08.2011 и      80 052, 89 руб. пени за период 11.03.2011 по 26.08.2011.

Обсудив условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение представляет собой договор сторон об урегулировании спора на согласованных условиях, учитывая, что расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений между сторонами, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны, апелляционный суд приходит к выводу о допустимости утверждения мирового соглашения от 01.08.2012, содержащее условие об отказе от исковых требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения.

 В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины,  принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий  мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать   8 070, 21  руб. госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2012  по делу №  А56-48891/2011 отменить.

Ходатайство ООО «Триган» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 01.08.2012, заключенное Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец) в лице заместителя председателя Федорова Кирилла Валентиновича, действующего на основании доверенности № 35928-42 от 29.12.2011, и обществом с ограниченной ответственностью «ТРИГАН» (далее – ответчик) в лице генерального директора Цобынина Станислава Михайловича, действующего на основании устава, именуемые в дальнейшем Стороны, о следующем:

1)    Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность по арендной плате по договору аренды № 10-А227183 от 27.08.2003 частей нежилого помещения       3-н (1-4, 9-12, 5-8, 13-15), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Свечной пер., д.27, лит. А, за период с 01.03.2011 по 31.08.2011 в сумме           576 957 руб. 78 коп. и пени за период 11.03.2011 по 26.08.2011 в сумме           80 052 руб. 89 коп., стороны пришли к соглашению о продолжении действия договора аренды № 10-А227183 от 27.08.2003.

2)    Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды 10-А227183 от 27.08.2003 и выселении ответчика из арендуемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Свечной пер., д.27, лит.А,, пом. 3-н (1-4, 9-12, 5-8, 13-15).

Судебные расходы возлагаются на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИГАН»  в доход федерального бюджета              8 070, 21  руб. госпошлины по иску.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.10.2011  по делу №  А56-48891/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина