Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-42167/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 октября 2012 года

Дело №А56-42167/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Марченко Л.Н., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от должника:  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16861/2012)  ЗАО «Аптека Герца» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2012  по делу № А56-42167/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по ЗАО "СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург "

к ЗАО "Аптека Герца"

о принятия обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Аптека Герца»

установил:

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2012 по заявлению закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл - Санкт-Петербург» (далее – ЗАО «СИА Интернейшнл - Санкт-Петербург», заявитель) в отношении закрытого акционерного общества «Аптека Герца» (далее – ЗАО «Аптека Герца, должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

До рассмотрения обоснованности требований заявителя  «СИА Интернейшнл - Санкт-Петербург» обратилось с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу принимать

решение о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Аптека Герца» (ИНН 7810590135, ОГРН 1107847166745).

Определением от 03.08.2012 заявление о принятии обеспечительных мер  удовлетворено. Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу запрещено принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Аптека Герца» в связи с ликвидацией и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из соответствующего реестра

Должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и отказать заявителю в принятии обеспечительных мер. В обоснование жалобы указывается на то, что права заявителя не нарушаются начатой процедурой добровольной ликвидации, заявитель не представил доказательств уклонения ликвидатора от рассмотрения требований заявителя либо отказа в удовлетворении его требований.

Податель жалобы и заявитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд рассмотрел жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО «СИА Интернейшнл - Санкт-Петербург» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Аптека Герца» обосновывая его тем, что имеет информацию, полученную с официального сайта Федеральной налоговой службы, из которой следует, что ЗАО «Аптека Герца» находится в стадии процесса ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 20.07.2012 и сделана публикация в журнале «Вестник  государственной регистрации» о принятии решения о ликвидации ЗАО «Аптека Герца». Указывая на то, что исключение должника из ЕГРЮЛ приведет к невозможности реализации прав заявителя в деле о банкротстве, ЗАО «СИА Интернейшнл - Санкт-Петербург» обратилось с заявлением о принятии вышеуказанных обеспечительных мер.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции посчитал обоснованными доводы заявителя о том, что непринятие истребуемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Аптека Герца»,  причинить значительный ущерб заявителю.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение имущественного состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно  пункту  10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; связанность истребуемой заявителем конкретной обеспечительной меры с предметом заявленного требования и ее соразмерность ему; возможность обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными  частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано совершением ответчиком действий, целью которых является осуществление добровольной ликвидации ЗАО «Аптека Герца» по решению его акционеров.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса, то есть в процессе несостоятельности (банкротства). 

Поскольку  ликвидация ЗАО «Аптека Герца» вне рамок дела о банкротстве  повлечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных Законом о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно и правомерно запретил налоговому органу принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  03.08.2012 А56-42167/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Аптека Герца» без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

 Т.С. Ларина