Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-21522/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 октября 2012 года

Дело №А56-21522/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16958/2012) ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-21522/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

к Индивидуальному предпринимателю Горбачеву С.А.

о взыскании

установил:

            ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальный предприниматель Горбачев С.А. о взыскании по договору № 839 от 01.01.2006 года  долга в сумме 76 476 руб. 60 коп. и процентов в размере 6 814 руб. 91 коп. за период с 11.02.2011 по 21.03.2012 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу №А56-21522/2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, отсутствием его ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

            На указанное определение ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит судебный акт отменить.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом статей 136, 137, части 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерное рассмотрение дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

            Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Истец просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

            При проверке законности и обоснованности определения, апелляционная инстанция пришла к выводу об обоснованности доводов жалобы и необходимости его отмены, исходя из следующего.

            Как явствует из материалов дела, между сторонами 01.01.2006 заключен договор № 839 ( с дополнениями) на предоставление коммунальных  и эксплуатационных услуг, исходя из условий которого истец (управляющая организация) обеспечивает предоставление, а ответчик (пользователь) использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилые помещения, расположенные по адресу: Выборгское ГП, г. Выборг, Приморское шоссе, 30 и Ленинградское шоссе, 18.

            В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате указанных услуг за период с 11.02.2011 по 21.03.2012 истец обратился в суд с иском о взыскании указанного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2012.

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2012 на 11 час. 10 мин. и основное судебное заседание на 28.05.2012 на 11 час. 15 мин.

            Одновременно с подачей иска истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

            Определением от 27.06.2012 (л.д. 60) суд закончил подготовку к судебному разбирательству, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 23.08.2012 в 17 час. 50 мин. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 28.05.2012 (л.д. 59) указано, что рассмотрение дела отложено на 23.07.2012 в 17 час. 50 мин.

            Поскольку стороны в судебном заседании отсутствовали, их подписи в протоколе судебного заседания отсутствуют.

            Как явствует из материалов дела (л.д. 61, 62) в адрес истца и ответчика направлялись судом телеграммы с извещением о назначении судебного заседания на 23.08.2012 в 17 час. 50 мин.

            Судебное заседание состоялось 23.07.2012 в отсутствие представителей сторон, по его результатам вынесено обжалуемое определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

            В информации. размещенной на сайте суда, содержатся сведения о дате вынесения судебного акта – 27.06.2012, дате, времени и месте назначенного судебного заседания – 23.08.2012  17 час. 50 мин.

            Таким образом, имеется расхождение между датой назначенного судебного заседания, указанной в протоколе судебного заседания (23.07.2012  л.д. 59), датой, указанной в определении суда (23.08.2012  л.д. 60) и датой, указанной в телеграммах – 23.08.2012.

            При указанных обстоятельствах дело рассмотрено 23.07.2012 в отсутствие не извещенных надлежащим образом участвующих в деле лиц, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебного акта.

            Доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, определение от 23.07.2012 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2012 по делу № А56-21522/2012  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова