Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А26-7383/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 октября 2012 года

Дело №А26-7383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

от Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по РК: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15386/2012)  Бюджетного учреждения РК "Аэропорт "Петрозаводск" на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.06.2012г. по делу № А26-7383/2011 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания" к Бюджетному учреждению Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск"

3-е лицо: ОАО "Прионежская сетевая компания" Межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по РК

о взыскании

установил:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд с иском к Автономному учреждению Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" о взыскании с ответчика 3 387 711 руб. 68 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2011г. по договору энергоснабжения № 7401 от 01.01.2007г.

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.01.2012г. по делу № А26-7383/2011 исковые требования полностью удовлетворены.

Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

22.03.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство.

04.04.2012г. Бюджетное учреждение Республики Карелия обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения на один год.

Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.06.2012г. по делу № А26-7383/2011 заявление удовлетворено частично. Предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 16.01.2012г. по делу №А26-7383/2011 до 31.12.2012г. с выплатой по 489 664 руб. 32 коп. ежемесячно, начиная с 06.06.2012г.

На указанное определение Бюджетным учреждением Республики Карелия подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильную оценку судом доводов, изложенных в заявлении о рассрочке исполнения решения, просит судебный акт отменит и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что рассчитывал на предоставление рассрочки сроком на 12 месяцев и график погашения долга формировался им с учетом планирования финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2012г. Данный график, которым предусматривалась ежемесячная выплата по 285 637 руб. 52 коп. учитывал, что у ответчика имеются и иные задолженности перед кредиторами по платежам за электроснабжение, которые необходимо погашать. Установленная судом рассрочка не на год, а до 31.12.2012г. фактически делает невозможным исполнение решения суда в установленной судом сумме 489 664 руб. 32 коп. ежемесячно.

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» также подана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой, указывая на необоснованное предоставление рассрочки исполнения судебного акта, нарушение принятым актом баланса интересов кредитора и должника, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению истца, должник является недобросовестным, по истечении полугода с момента вынесения решения ответчик не принял никаких мер по погашению имеющейся задолженности. Неполучение ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в полном объеме денежных средств от должника может повлечь за собой невозможность исполнения текущих обязательств Общества, что отразится на исполнении его обязательств перед потребителями электроэнергии на территории Республики Карелия.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в апелляционную инстанцию не явились.

При проверке законности и обоснованности определения суда апелляционная инстанция усматривает основания к его отмене, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

В поданном заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 04.04.2012г. заявитель просил предоставить рассрочку сроком на один год (то есть до 04.04.2013г.), предоставив график погашения задолженности в период с 04.04.2012г. по 01.03.2013г. (дата последнего платежа) в сумме 285 637 руб. 52 коп. ежемесячно равными долями.

В обоснование заявления о тяжелом финансовом положении истец представил лан финансово-хозяйственной деятельности  на 2012г. (л.д.20-28), а также указал, что с 01.01.2012г. учреждение стало не автономным, а бюджетным учреждением. Учредителем бюджетного учреждения является Министерство экономического развития Республики Карелия, а также главным распорядителем бюджетных средств.

Суд удовлетворил заявление о рассрочке исполнения решения суда, однако по своей инициативе уменьшил период рассрочки и установил иную сумму ежемесячных выплат – 489 664 руб. 32 коп. ежемесячно с 06.06.2012г. по 31.12.2012г., ссылаясь на необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Апелляционная инстанция с вынесенным определением суда не согласна.

Обосновывая заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в связи с изменением типа учреждения, переходом на бюджетное финансирование, невозможность погасить долг, ответчик составил график погашения задолженности, из которого явствует, что в течение 12 месяцев он в состоянии погашать долг по 285 637 руб. 52 коп. ежемесячно. Погашение долга в большем размере для него невозможно и он в судебном заседании об этом не просил.

Суд по своей инициативе изменил срок, на который предоставил рассрочку и величину ежемесячных платежей, которые увеличились почти в два раза. При наличии обоснованного вывода о необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд вышел за пределы правомочий, предоставленных ст. 324 АПК РФ, из которой не явствует, что при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд вправе корректировать или изменять волеизъявление заявителя при принятии определения, при отсутствии его согласия.

В связи с изложенным определение от 13.06.2012г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.06.2012г. по делу №  А26-7383/2011  отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

М.А. Шестакова