Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-16306/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 октября 2012 года

Дело №А56-16306/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Морозов С.В. (доверенность от 23.03.2012г.)

от ответчика: Денисов С.В. (доверенность от 10.01.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16549/2012) ООО "ЭДВАНС-С" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012г. по делу № А56-16306/2012 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "ПК АВТО ТРАНС"

к ООО "ЭДВАНС-С"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК АВТО ТРАНС" (ОГРН 1109847012043, место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Камчатская, 9, лит. В, пом. 4С), (далее – ООО "ПК АВТО ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС-С" (ОГРН 1027801526092, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, 3, лит. А), (далее – ООО "ЭДВАНС-С")  задолженности по договорам аренды строительной техники в размере 852 750 руб., неустойки в размере 72 127,78 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 149 руб.

Решением от 11.07.2012г. с ООО "ЭДВАНС-С" в пользу ООО "ПК АВТО ТРАНС" 852 750 руб. задолженности по договорам аренды строительной техники и 19764 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "ЭДВАНС-С", ответчик просит решение изменить и  принять по делу новый судебный акт, отказав ООО "ПК АВТО ТРАНС" в удовлетворении иска в части взыскания с  ООО "ЭДВАНС-С" 99 687 руб. долга по акту выполненных работ № 41 от 23.01.2012г., ссылаясь на его подписание истцом в одностороннем порядке. По мнению подателя жалобы, ООО "ПК АВТО ТРАНС" не доказало факт выполнения работ на сумму 99 687 руб.

В судебном заседании представитель ООО "ЭДВАНС-С" апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ООО "ПК АВТО ТРАНС" возражал против удовлетворения жалобы.

При отсутствии возражений представителей сторон законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ООО "ПК АВТО ТРАНС" (исполнитель) и ООО "ЭДВАНС-С" (заказчик)  заключены договоры аренды строительной техники № 177/0109/2011 от 01 сентября 2011 года,  № 001/0101/ от 01 января 2012 года, в соответствии с которыми предоставление специальной строительной техники осуществляется на основании предварительных заявок заказчика; оплата за предоставленную специальную строительную технику производится на основании выставляемых исполнителем счетов на оплату в соответствии с фактическим временем использования техники заказчиком.

По правилам п.п. 3.2 договоров окончательный расчет за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами.

В связи с неоплатой ООО "ЭДВАНС-С" в рамках  названных договоров услуг автокрана по актам №№ 1068, 1069 , 1073, 1086,  1104, 1107,  1112, 1135, 1156 , 1223, 16, 26, 41 (л.д. 16-29), ООО "ПК АВТО ТРАНС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части взыскания долга в заявленном размере, суд исходил из доказанности материалами дела факта выполнения исполнителем условий договора в части предоставления специальной техники заказчику в соответствии с условиями договоров на общую сумму 852 750 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3.2 договоров основанием для составления актов выполненных работ служат оформленные заказчиком путевые листы (рапорты) строительных машин (механизмов), заверенные заказчиком.

Поводом для составления акта № 41 от 23.01.2012г. на сумму 99687 руб. 50 коп. явился сменный рапорт работы техники заказчика (л.д. 74), подтверждающий период и время работ автокрана на спорную сумму.

Податель жалобы возражений по оказанным услугам не заявил; безосновательное уклонение заказчика от подписания акта выполненных работ не освобождает последнего от оплаты документально подтвержденных услуг.

Указанный сменный рапорт работы техники заказчика содержит подписи тех же лиц, действовавших от имени заказчика, что и в иных сменных рапортах работы техники, на основании которых исполнителем составлены акты, подписанные ответчиком без замечаний.

ООО "ПК АВТО ТРАНС" в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказало факта оказания ООО "ЭДВАНС-С" услуг на сумму 99687 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2012г. по делу №  А56-16306/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова