Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А26-1169/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2012 года

Дело №А26-1169/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ФНС: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16169/2012)  Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.07.2012 по делу № А26-1169/2008 (судья Дедкова Л.А.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Орешенко В.Д. о взыскании с ФНС взыскании расходов по выплате вознаграждения за исполнение конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Коммунальное хозяйство»

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2008 общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 1061039019304; место нахождения: Республика Карелия, г. Пудож, ул. Садовая, д. 23а; далее - ООО «Коммунальное хозяйство», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Е.

Определением суда от 19.08.2009 Тарасов В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Орешенко Владимир Львович.

Определением суда от 21.04.2010 Орешенко В. Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунальное хозяйство» по личному заявлению. Определением суда от 26.05.2010 конкурсным управляющим утверждена Сахарова Н.А.

Определением суда от 16.05.2012 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммунальное хозяйство» завершено.

24.05.2012 арбитражный управляющий Орешенко В.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) - заявителя по делу о банкротстве ООО «Коммунальное хозяйство» расходов по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в размере 243 000 руб.

Определением от 12.07.2012 заявление арбитражного управляющего Орешенко В.Л. удовлетворено. Суд взыскал с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Орешенко В.Л. 243 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунальное хозяйство».

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права,  просит отменить определение от 12.07.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 09.09.2008 ООО «Коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Е.

Определением суда от 19.08.2009 Тарасов В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Орешенко Владимир Львович.

Определением суда от 21.04.2010 Орешенко В.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунальное хозяйство» по личному заявлению. Определением суда от 26.05.2010 конкурсным управляющим утверждена Сахарова Н.А.

Определением суда от 16.05.2012 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммунальное хозяйство» завершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Факт недостаточности имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен судом определением от 16.05.2010, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО «Коммунальное хозяйство». Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Орешенко В.Л. не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего. Жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммунальное хозяйство» в суд не поступало.

Действующим законодательством ФНС, являющаяся уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, не освобождена от исполнения обязанности погасить расходы по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для отказа судом в выплате арбитражному управляющему Орешенко В.Л. вознаграждения, уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Коммунальное хозяйство» возбуждено по заявлению ФНС и в ходе процедур банкротства имущества должника оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность погашения этих расходов обоснованно возложена судом первой инстанции на уполномоченный орган, как заявителя по делу о банкротстве, а именно на его соответствующее территориальное подразделение - в данном случае Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия.

Доводы уполномоченного органа о том, что Орешенко В.Л. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Коммунальное хозяйство», что решением дисциплинарного комитета некоммерческое партнерство Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» от 08.10.2010 он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 руб., правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, не являются основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Расчет суммы вознаграждения судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с Федеральной ФНС в пользу арбитражного управляющего Орешенко В.Л. 243 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунальное хозяйство» за период с 19.08.2009 по 20.04.2010.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.07.2012 по делу №  А26-1169/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова